Sự khác biệt chính - Trực tiếp và Dân chủ Đại diện
Có nhiều hình thức quản trị khác nhau đang được thực hiện ở các quốc gia trên thế giới với dân chủ là hình thức quản trị phổ biến và được chấp nhận nhất. Dân chủ là một hệ thống cho phép người dân của một quốc gia có quyền kiểm soát nhiều hơn trong việc hình thành luật pháp của đất đai cũng như trong các chính sách và hành vi của những người đại diện mà họ lựa chọn trên cơ sở bầu cử. Có ý kiến đóng góp từ các công dân của đất nước trong nền dân chủ. Có nhiều hình thức dân chủ khác nhau tuân theo các nguyên tắc của nền dân chủ thực sự ở các mức độ khác nhau, trong đó trực tiếp và đại diện được thực hiện phổ biến nhất ở nhiều nơi trên thế giới. Có sự khác biệt giữa hai hệ thống dân chủ này sẽ được đề cập trong bài viết này.
Dân chủ Trực tiếp là gì?
Dân chủ trực tiếp là loại hình dân chủ gần nhất với tinh thần và thực chất của khái niệm dân chủ. Điều này có nghĩa là mọi người có cơ hội không chỉ bỏ phiếu cho người đại diện của họ mà còn bỏ phiếu cho các vấn đề chính sách có thể ảnh hưởng đến cuộc sống của họ.
Hãy tưởng tượng có thể thông qua luật pháp và cho phép và bãi nhiệm hành pháp để điều hành đất nước. Đây là một nền dân chủ kêu gọi sự tham gia ở mức cao nhất có thể từ các công dân của đất nước. Có nhiều người ủng hộ hình thức dân chủ này tin rằng sự tham gia nhiều hơn của người dân có thể dẫn đến một chính phủ hoạt động tốt hơn.
Tuy nhiên, trên thực tế, người ta thấy rằng hệ thống này trở nên không thực tế và hầu như bóp nghẹt khả năng ra quyết định của chính phủ. Tuy nhiên, kiểu dân chủ này có thể hoạt động khi có một khu vực nhỏ được quản lý và dân số của khu vực đó cũng rất nhỏ.
Dân chủ Đại diện là gì?
Đây là hình thức dân chủ phổ biến nhất, nơi mọi người lựa chọn đại diện của họ để đưa ra luật pháp cho đất nước. Chính phủ được thành lập từ những người đại diện này, những người điều hành đất nước thông qua một cơ quan hành pháp thực hiện các chương trình và chính sách của chính phủ.
Trong nền dân chủ đại diện, vai trò của công dân chủ yếu bị giới hạn trong việc tham gia các cuộc tổng tuyển cử và đưa ra lá phiếu cho các ứng cử viên ưa thích của họ. Các đại diện được bầu phải thực hiện một cách chặt chẽ để đưa ra các quyết định sao cho thỏa mãn số lượng người tối đa trong khu vực bầu cử của họ.
Nền dân chủ đại diện ngày nay đã được thực hành ở nhiều nước trên thế giới. Nó được nhìn thấy ở Vương quốc Anh (một chế độ quân chủ) hoặc ở các nước như Ấn Độ và Hoa Kỳ với các biến thể nhỏ.
Sự khác biệt giữa Dân chủ Trực tiếp và Dân chủ Đại diện là gì?
• Dân chủ trực tiếp là nền dân chủ mang lại cho mọi người quyền kiểm soát nhiều hơn trong việc ra quyết định với việc công dân có quyền bầu cử và thậm chí bãi nhiệm giám đốc điều hành của họ.
• Dân chủ đại diện là kiểu dân chủ phổ biến hơn ở Anh, Mỹ, Ấn Độ, v.v.
• Dân chủ đại diện cho phép mọi người bầu chọn đại diện của họ, những người thay mặt nhân dân đưa ra luật trong quốc hội lập pháp.
• Nền dân chủ trực tiếp có vẻ tốt về nguyên tắc nhưng trở nên không thực tế vì nó cản trở khả năng ra quyết định của chính phủ.
• Trong dân chủ trực tiếp, các đại diện được trao quyền hạn rất hạn chế trong khi, trong dân chủ đại diện, các đại diện có rất nhiều quyền.
• Nhiều người cảm thấy chán ghét nền dân chủ đại diện và ủng hộ dân chủ trực tiếp nhận thấy rằng dân chủ trực tiếp là không thực tế và không chính thức ở các quốc gia hiện đại với dân số cao.
