Trực tiếp vs Dân chủ Gián tiếp
Dân chủ Trực tiếp và Gián tiếp phải được xem như hai loại hình dân chủ khác nhau mà giữa đó có thể xác định được những khác biệt nhất định. Chúng ta hãy tiếp cận cuộc thảo luận về dân chủ theo cách này. Có nhiều hình thức hệ thống chính trị và quản trị ở các quốc gia khác nhau trên thế giới. Từ cực bên phải nơi chúng ta có chế độ độc tài, chuyên quyền, quân chủ đến trung lưu nơi chúng ta có các kiểu dân chủ khác nhau và cuối cùng là bên trái, nơi chúng ta có chủ nghĩa cộng sản và chủ nghĩa xã hội để cai trị nhân dân, chúng ta thấy rằng đó là nền dân chủ, với tất cả các thành phần của nó và những hạn chế đang được đa số các quốc gia trên thế giới sử dụng. Mặc dù vậy, dân chủ có nhiều loại; ở đây chúng ta sẽ tự giới hạn mình trong sự phân loại các nền dân chủ thành các nền dân chủ trực tiếp và gián tiếp. Có sự khác biệt trong hai loại hình dân chủ này sẽ được đề cập trong bài viết này.
Dân chủ Trực tiếp là gì?
Đầu tiên trước khi hiểu khái niệm Dân chủ Trực tiếp, điều quan trọng là phải xác định thuật ngữ dân chủ. Dân chủ được mô tả là quy chế của dân, do dân và vì dân. Định nghĩa này nhấn mạnh thực tế là nền dân chủ có tiềm năng đáp ứng hy vọng và nguyện vọng của người dân trong một quốc gia, và tiếng nói của họ có tầm quan trọng trong việc quyết định các vấn đề chính sách liên quan đến các vấn đề quan trọng đối với họ. Trong dân chủ, có hai loại, đó là dân chủ trực tiếp và dân chủ gián tiếp.
Dân chủ trực tiếp là khi tiếng nói của mọi người được nghe trực tiếp và được tính dưới hình thức trưng cầu dân ý như đã xảy ra ở California một thời gian ngắn trước đây khi mọi người bỏ phiếu về luật liên quan đến hôn nhân đồng tính. Ví dụ tốt nhất về dân chủ trực tiếp là các cuộc trưng cầu dân ý được tổ chức ở nhiều quốc gia về các vấn đề công cộng quan trọng để giúp các nhà lập pháp đưa ra luật hoặc thực thi các thay đổi trong luật hiện hành. Tuy nhiên, dân chủ trực tiếp, dù nó có vẻ đơn giản, không phải lúc nào cũng được sử dụng và khi đề cập đến những vấn đề đáng quan tâm, chỉ những đại biểu được bầu mới có quyền quyết định số phận của dân số của họ.
Dân chủ Gián tiếp là gì?
Trước khi chuyển sang định nghĩa về Dân chủ Gián tiếp, người ta phải chú ý đến việc hình thành chính phủ. Rõ ràng là việc hình thành chính phủ và quyết định những vấn đề quan trọng đối với người dân của một quốc gia không hề dễ dàng nếu để người dân thực hiện. Đây là lý do tại sao có một hệ thống bầu cử các đại diện của nhân dân, và chính những đại diện này trở thành các nhà lập pháp trong quốc hội hoặc bất cứ điều gì được gọi là ở một quốc gia. Đây được gọi là dân chủ gián tiếp vì những người đại diện do chính người dân bầu ra và do đó, họ đại diện cho quan điểm, sở thích và không thích của người dân.
Tuy nhiên, có sự méo mó trong hệ thống này khi các nhà lập pháp vẫn xa rời thực tế và thường tham nhũng vì quyền lực mà họ có được. Họ quên rằng họ nắm quyền trong một thời hạn giới hạn và phải đối mặt với cử tri sau một vài năm.
Điều này nhấn mạnh rằng không giống như trong Dân chủ Trực tiếp trong Dân chủ gián tiếp, mọi người bầu ra đại diện của họ để đưa ra hoặc sửa đổi luật trong quốc hội. Bây giờ chúng ta hãy tóm tắt sự khác biệt theo cách sau.
Sự khác biệt giữa Dân chủ Trực tiếp và Gián tiếp là gì?
- Khi mọi người bầu ra đại diện của họ để đưa ra hoặc sửa đổi luật trong quốc hội, đó là một hệ thống dân chủ gián tiếp.
- Dân chủ trực tiếp là khi tiếng nói của mọi người được nghe trực tiếp và được tính dưới hình thức trưng cầu dân ý như đã xảy ra ở California cách đây một thời gian ngắn khi mọi người bỏ phiếu về luật liên quan đến hôn nhân đồng tính.
- Tuy nhiên, ở hầu hết các quốc gia, dân chủ gián tiếp được tuyên bố và thực hành vì người ta thường cảm thấy rằng con người bình thường không trưởng thành cũng không quá thông minh để có thể suy nghĩ một cách quyết đoán về những vấn đề quan trọng..
- Trong một số trường hợp, dân chủ trực tiếp được thực hành để quyết định số phận của những vấn đề đơn giản, nhưng dân chủ gián tiếp chủ yếu được thực hành để quyết định những vấn đề quan trọng.
