Daubert vs Frye
Lời khai của chuyên gia trong tố tụng pháp lý, tại các tòa án luật, đã là một chủ đề tranh luận sôi nổi vào cuối năm nay. Điều này là do thực tế đã có vô số trường hợp bằng chứng khoa học đã bị sử dụng sai và làm sai lệch để đưa các bị cáo vô tội vào tù. Đã có bài kiểm tra Frye hoặc tiêu chuẩn Frye phục vụ mục đích chấp nhận chung các bằng chứng khoa học trong các tòa án luật. Tuy nhiên, hệ thống đã nhận được một cú sốc vào năm 1993 khi Tòa án tối cao đưa ra phán quyết rằng thử nghiệm Frye không đủ để chấp nhận bằng chứng khoa học chung. Vụ án Daubert kiện Merryl Dow có nghĩa là Frye không còn đủ để được chấp nhận là bằng chứng khoa học và thử nghiệm Daubert thay thế Frye khi có liên quan đến khả năng chấp nhận bằng chứng khoa học. Hãy để chúng tôi xem xét kỹ hơn hai tiêu chuẩn.
Frye Test
Frye v. US là một vụ án vào năm 1923, nơi James Frye bị xét xử vì tội giết người và để bào chữa cho mình, anh ta đưa ra lời khai của một chuyên gia với kết quả kiểm tra huyết áp để cố gắng chứng minh rằng anh ta đang nói sự thật khi anh ta không chấp nhận tội lỗi. Thử nghiệm đánh lừa này được dự đoán là có thể biết được một người có đang nói dối hay không. Trường hợp này đã trở thành một tiêu chuẩn cho các thẩm phán trong khi cho phép chấp nhận lời khai của các chuyên gia dựa trên các phương pháp khoa học. Kiểm tra Frye còn được gọi là tiêu chuẩn Frye hoặc sự chấp nhận chung. Thử nghiệm này liên quan đến khả năng chấp nhận lời khai của các chuyên gia với sự trợ giúp của các phương pháp khoa học. Có rất nhiều tiểu bang trong cả nước tuân thủ thử nghiệm Frye cho đến nay.
Thử nghiệm Daubert
Vào năm 1993, trong vụ án giữa Daubert và Merryl Dow, Tòa án Tối cao đã đưa ra một phán quyết đã thay đổi cách thức mà lời khai khoa học đã được thừa nhận cho đến nay. Cho đến khi vụ án này xảy ra, các tòa án luật ở Hoa Kỳ đã chấp nhận thử nghiệm Frye nhưng, trong trường hợp này, lần đầu tiên Frye bị bỏ rơi. Thử nghiệm Daubert đề cập đến khả năng chấp nhận lời khai của chuyên gia và dựa trên ba trường hợp chính được gọi là bộ ba Daubert. Nhiều bang trong nước đã chuyển sang bài kiểm tra Daubert hoặc tiêu chuẩn trong khi vẫn còn nhiều bang tiếp tục với bài kiểm tra Frye.
Sự khác biệt giữa Daubert và Frye là gì?
• Thử nghiệm Frye được áp dụng để chấp nhận lời khai của chuyên gia dựa trên phương pháp khoa học từ năm 1923 đến năm 1993 khi nó được thay thế bằng thử nghiệm Daubert.
• Bài kiểm tra Frye quan tâm đến kiến thức khoa học trong khi bài kiểm tra Daubert cũng áp dụng cho kiến thức kỹ thuật và chuyên ngành khác.
• Cả hai bài kiểm tra của Frye và Daubert đều cố gắng giải quyết vấn đề sử dụng sai lời khai của chuyên gia đã trở thành một tệ nạn của xã hội.
• Nhiều bang vẫn tiếp tục với bài kiểm tra Frye trong khi nhiều bang đã chuyển sang bài kiểm tra Daubert.
