Lý thuyết xung đột và đồng thuận
Là hai lý thuyết nhằm mục đích tìm hiểu hành vi của con người, biết sự khác biệt giữa lý thuyết xung đột và lý thuyết đồng thuận chỉ có thể hữu ích hơn cho bạn. Hai lý thuyết này được sử dụng rất nhiều trong khoa học xã hội. Hai lý thuyết này thường được cho là đối lập nhau dựa trên các lập luận của chúng. Lý thuyết đồng thuận nhấn mạnh rằng trật tự xã hội là thông qua các chuẩn mực chung và hệ thống niềm tin của con người. Những nhà lý thuyết này tin rằng xã hội và trạng thái cân bằng của nó dựa trên sự đồng thuận hoặc nhất trí của mọi người. Tuy nhiên, các nhà lý thuyết xung đột nhìn xã hội theo một cách khác. Họ tin rằng xã hội và trật tự xã hội dựa trên những nhóm quyền lực và thống trị của xã hội. Họ nhấn mạnh đến sự tồn tại của sự xung đột lợi ích giữa các nhóm khác nhau trong xã hội. Bài viết này cố gắng làm nổi bật sự khác biệt giữa hai lý thuyết này thông qua việc cung cấp sự hiểu biết tốt hơn về hai lý thuyết.
Thuyết Đồng thuận là gì?
Lý thuyết đồng thuận tập trung vào trật tự xã hội được duy trì bởi các chuẩn mực, giá trị và niềm tin được chia sẻ của mọi người. Theo quan điểm này, xã hội đề cao sự cần thiết phải duy trì hiện trạng và nếu một cá nhân đi ngược lại những gì được đa số chấp nhận và chia sẻ thì người đó bị coi là lệch lạc. Lý thuyết đồng thuận mang lại sự nổi bật cho văn hóa như một cách duy trì sự đồng thuận của xã hội. Lý thuyết này nhấn mạnh sự tích hợp các giá trị của một nhóm người. Lý thuyết đồng thuận ít quan tâm đến sự thay đổi xã hội vì chúng tập trung nhiều hơn vào việc duy trì xã hội như hiện nay thông qua sự đồng thuận. Tuy nhiên, họ không bác bỏ khả năng thay đổi xã hội. Ngược lại, họ tin rằng sự thay đổi xã hội sẽ xảy ra trong ranh giới của sự đồng thuận.
Lý thuyết Xung đột là gì?
Chính Karl Marx là người đã khởi xướng cách tiếp cận này để xem xã hội thông qua sự bất bình đẳng trong xã hội làm nảy sinh mâu thuẫn giai cấp. Theo ông, có hai giai cấp trong tất cả những điều đáng yêu, những người có và không có. Hiện trạng được duy trì và thúc đẩy theo ý muốn của nhóm thống trị hoặc những nhóm khác trong xã hội. Các nhà lý thuyết xung đột cũng chú ý đến cách các nhóm thống trị trong xã hội duy trì quyền lực của họ thông qua việc sử dụng các thể chế xã hội như tôn giáo, kinh tế, v.v. Họ tin rằng những người nắm quyền sử dụng cả cơ chế đàn áp cũng như bộ máy nhà nước ý thức hệ để duy trì xã hội. gọi món.
Theo nghĩa này, lý thuyết này nêu bật xung đột lợi ích giữa mọi người. Lý thuyết xung đột cũng chú ý đến các dạng bất bình đẳng khác nhau diễn ra trong xã hội có thể về bản chất kinh tế, chính trị và giáo dục. Không giống như trong lý thuyết đồng thuận, lý thuyết này không tạo ra sự nổi bật cho các chuẩn mực và giá trị được chia sẻ hoặc sự đồng thuận của mọi người. Họ nhấn mạnh tầm quan trọng của cuộc đấu tranh giữa các giai cấp và sự xung đột giữa những người có và không có quyền như một phương tiện để đạt được bình đẳng.
Sự khác biệt giữa Lý thuyết Xung đột và Đồng thuận là gì?
• Lý thuyết đồng thuận nhấn mạnh rằng sự cần thiết của các chuẩn mực chung và hệ thống niềm tin của mọi người để duy trì trật tự xã hội.
• Những nhà lý thuyết này không quan tâm nhiều đến sự thay đổi xã hội và coi đó là một quá trình chậm chạp.
• Họ nhấn mạnh sự tích hợp của các giá trị.
• Nếu một cá nhân đi ngược lại quy tắc ứng xử đã được chấp nhận, người đó bị coi là lệch lạc.
• Lý thuyết xung đột nhấn mạnh rằng xã hội và trật tự xã hội được kiểm soát bởi các nhóm quyền lực và thống trị của xã hội.
• Họ nhấn mạnh sự tồn tại của sự xung đột lợi ích giữa các nhóm khác nhau trong xã hội.
• Họ từ chối niềm tin về sự đồng thuận, các chuẩn mực và giá trị được chia sẻ.
