Chủ động so với Thụ động
Euthanasia có thể được dịch theo nghĩa đen là một cái chết tốt hoặc thực sự. Điều này có nghĩa là, sắp đặt trong chuyển động, các sự kiện cuối cùng sẽ gây ra cái chết cho một người với mục đích loại bỏ nỗi đau và đau khổ hiện tại hoặc dự định. Quan điểm pháp lý về hành vi chết chóc không được tiêu chuẩn hóa, và có một số khu vực trên thế giới hoàn toàn bị cấm, trong khi các khu vực khác có các hình thức tử thi được chấp nhận như một lựa chọn khả thi cho bệnh nhân và gia đình. Có một số phân loại về điều này. Tự nguyện chết tự do hoặc giết người không thương tiếc với sự đồng ý hoàn toàn của bệnh nhân; euthanasia không tự nguyện giết chết một người không thể đồng ý, và euthanasia không tự nguyện được tiến hành chống lại sự đồng ý của bệnh nhân. Chúng một lần nữa có thể được phân loại là chết chủ động và thụ động. Đây là điểm thảo luận mà chúng ta phải đưa ra trong cuộc thảo luận này.
Active Euthanasia
Tử cung hoạt động đòi hỏi việc tiêm một chất liệu hoạt động sẽ làm ngừng các chức năng cần thiết để tiếp tục cuộc sống. Ví dụ, tiêm một liều lượng lớn morphin sẽ gây ngừng hô hấp và tiêm kali clorid sẽ gây loạn nhịp tim và ngừng tim. Ở hầu hết các quốc gia, đây được coi là hành vi sai trái hình sự đối với bác sĩ và thường bị đưa ra tòa án.
Euthanasia thụ động
Tử thi thụ động kéo theo việc giữ lại hoặc không thực hiện một hành động lẽ ra đã cứu người đó. Điều này có thể được giải thích bằng cách không cho phép bệnh nhân được đặt nội khí quản, cho thở oxy, đẩy một loại thuốc có thể hồi sức cho người đó. Các phương án này có thể do bệnh nhân lựa chọn hoặc có sự đồng thuận của đội ngũ y tế. Bệnh nhân có thể viết di chúc sống hoặc chỉ định người ủy quyền chăm sóc sức khỏe yêu cầu lệnh “DNR” hoặc “Không hồi sinh”. Điều này là ràng buộc pháp lý. Hoặc nếu không, nhóm chăm sóc sức khỏe có thể thảo luận và nhận được sự đồng ý của người giám hộ hợp pháp hoặc bệnh nhân về việc không làm gì trong lần cấp cứu tiếp theo. Điều này được chấp nhận ở hầu hết các quốc gia, nhưng ở một số quốc gia, tính pháp lý bị mờ, tốt nhất là.
Sự khác biệt giữa Euthanasia Chủ động và Euthanasia Thụ động là gì?
Cả hai tình huống đều giải quyết những quyết định cuối đời. Cả hai hành vi này đều có thể được coi là đi ngược lại với Lời thề Hippocrate. Cả hai đều sẽ gây ra sự chấm dứt sự sống, và để nó có giá trị ràng buộc ở bất kỳ quốc gia nào hoặc một số quốc gia, bệnh nhân cần phải đưa ra sự đồng ý bằng văn bản trong thời gian ý thức hoạt động hoàn toàn. Tuy nhiên, trạng thái chết tự nhiên chủ động liên quan đến việc tiêm thuốc hoặc chất gây mê gây rối loạn chức năng của cơ thể, trong khi ở trạng thái tử vong thụ động, tự nhiên được để nguyên nhân của nó trong suốt thời gian, không cố gắng ngăn chặn nó. An tử chủ động đang làm điều gì đó, và tử thần thụ động không làm gì cả. Hoạt động tử thi đang hoạt động là bất hợp pháp ở hầu hết các quốc gia và hợp pháp ở một số tiểu bang ở Hoa Kỳ và Hà Lan. Sự đa dạng thụ động được chấp nhận ở hầu hết các quốc gia và được coi là bệnh nhân ngay ở một số nước.
Như vậy, trạng thái tử vong chủ động đang làm điều gì đó gây hại cho bệnh nhân, trong khi trạng thái tử thần thụ động không làm bất cứ điều gì để cứu bệnh nhân.
