Sự khác biệt giữa Nghi ngờ Hợp lý và Nguyên nhân Có thể xảy ra

Sự khác biệt giữa Nghi ngờ Hợp lý và Nguyên nhân Có thể xảy ra
Sự khác biệt giữa Nghi ngờ Hợp lý và Nguyên nhân Có thể xảy ra

Video: Sự khác biệt giữa Nghi ngờ Hợp lý và Nguyên nhân Có thể xảy ra

Video: Sự khác biệt giữa Nghi ngờ Hợp lý và Nguyên nhân Có thể xảy ra
Video: Hạ viện Mỹ điều trần về UFO | VTV24 2024, Tháng bảy
Anonim

Nghi ngờ hợp lý so với Nguyên nhân có thể xảy ra

Nghi ngờ hợp lý và nguyên nhân có thể xảy ra là hai cụm từ thường được nghe thấy trong các chương trình tọa đàm pháp lý và cũng thấy trong các bài báo trên tạp chí và trang web trên internet. Đây là những tiêu chuẩn chứng minh cần thiết để các cơ quan thực thi pháp luật có hành động thích hợp. Giữa hai điều này có những điểm tương đồng nhưng nhìn chung nguyên nhân có thể xảy ra được coi là mức độ chứng minh cao hơn là nghi ngờ hợp lý. Có sự khác biệt giữa nghi ngờ hợp lý và nguyên nhân có thể xảy ra sẽ được nêu rõ trong bài viết này.

Nghi ngờ hợp lý

Nếu một cảnh sát đang điều tra tội phạm và nghi ngờ một người rằng anh ta có thể có liên quan đến tội phạm, anh ta sẽ quyết định hành động tiếp theo của mình, đó có thể là ngừng thẩm vấn. Sự nghi ngờ hợp lý được coi là bằng chứng đủ để thẩm vấn chéo mặc dù ít hơn những gì cần thiết cho việc bắt giữ cá nhân. Viên chức cảnh sát không thể thực hiện hành động tùy tiện dựa trên linh cảm hoặc cảm giác gan ruột và sự nghi ngờ hợp lý cung cấp cho anh ta cơ sở để bắt đầu tố tụng trong bất kỳ trường hợp phạm tội nào. Sự nghi ngờ hợp lý dựa trên những bằng chứng và sự kiện tình huống hướng đến một cá nhân. Một sĩ quan cảnh sát, khi anh ta có nghi ngờ hợp lý về một cá nhân rằng anh ta có liên quan đến tội phạm có thể ngăn chặn và truy đuổi anh ta trong nỗ lực tiếp tục điều tra để giải quyết tội phạm. Cảnh sát cũng có tùy chọn giam giữ nghi phạm trong một khoảng thời gian ngắn.

Nguyên nhân có thể xảy ra

Nguyên nhân có thể xảy ra là tiêu chuẩn bằng chứng biện minh cho việc bắt giữ một cá nhân trên cơ sở bằng chứng tình huống. Do đó, nếu một sĩ quan cảnh sát đang nắm giữ bằng chứng có thể được coi là nguyên nhân có thể xảy ra, anh ta có quyền bắt giữ một cá nhân để tiến hành điều tra. Nếu có niềm tin hợp lý rằng một cá nhân đã phạm tội hoặc sẽ phạm tội, anh ta có thể bị bắt. Tuy nhiên, sự nghi ngờ này của viên chức điều tra dựa trên sự kiện và bằng chứng chứ không phải dựa trên linh cảm của anh ta.

Nghi ngờ hợp lý so với Nguyên nhân có thể xảy ra

• Cả sự nghi ngờ hợp lý và nguyên nhân có thể xảy ra đều là tiêu chuẩn bằng chứng cần thiết hoặc biện minh cho các hướng hành động khác nhau.

• Đối với một cá nhân, nguyên nhân có thể dẫn đến hậu quả của việc bắt giữ trong khi nghi ngờ hợp lý là tiêu chuẩn chứng minh thấp hơn chỉ cho phép cảnh sát dừng điều tra và bắt giữ.

• Nguyên nhân có thể xảy ra có thể phát sinh trong quá trình điều tra và cho phép cảnh sát bắt giữ một cá nhân.

• Nghi ngờ hợp lý xảy ra trước nguyên nhân có thể xảy ra và có mức độ bằng chứng ít hơn nguyên nhân có thể xảy ra.

• Nhân viên điều tra có thể dừng lại và thẩm vấn một người trong thời gian ngắn trên cơ sở nghi ngờ hợp lý mặc dù anh ta thậm chí có thể bắt một người vì lý do có thể xảy ra.

• Bằng chứng cụ thể là nguyên nhân có thể xảy ra, trong khi không có bằng chứng thuyết phục trong trường hợp nghi ngờ hợp lý.

Đề xuất: