Quản trị so với Tiếp nhận
Mất khả năng thanh toán là khi doanh nghiệp không có khả năng thanh toán cho các chủ nợ và đáp ứng các nghĩa vụ tài chính của họ. Một công ty mất khả năng thanh toán hoặc có nguy cơ mất khả năng thanh toán cao có thể thực hiện các biện pháp để xử lý các khoản nợ của họ và phục hồi hoạt động kinh doanh trở lại hoặc thu xếp để đáp ứng các nghĩa vụ nợ của họ. Quản lý và tiếp nhận là hai phương pháp được sử dụng bởi các công ty đối mặt với nguy cơ phá sản. Mặc dù cả hai biện pháp đều được thực hiện trong thời kỳ khó khăn tài chính, nhưng mục tiêu của mỗi biện pháp lại khá khác biệt với nhau. Bài báo cung cấp một cái nhìn tổng quan rõ ràng về từng quy trình và giải thích sự khác biệt giữa quản lý và tiếp nhận.
Quản trị là gì?
Quản lý là một thủ tục được tuân theo trong quá trình phá sản. Quản lý là một lựa chọn thay thế để thanh lý và cung cấp cho công ty đang đối mặt với phá sản một số cứu trợ bằng cách cho phép sự bảo vệ cần thiết để tổ chức lại các hoạt động của họ và xác định và giải quyết bất kỳ nguyên nhân nào dẫn đến tình trạng khó khăn của họ. Mục đích của chính quyền là tránh thanh lý và tạo cơ hội cho công ty tiếp tục kinh doanh. Trong trường hợp không có lựa chọn nào khác ngoài việc đóng cửa doanh nghiệp, ban quản trị sẽ cố gắng hết sức để đảm bảo khoản thanh toán tốt hơn cho các chủ nợ của công ty và các bên liên quan khác. Một quản trị viên sẽ được chỉ định để quản lý thay mặt cho các chủ nợ của công ty cho đến khi có thể quyết định được một hành động phù hợp. Điều này có thể bao gồm việc bán doanh nghiệp, bán tài sản của công ty, tái cấp vốn, chia công ty thành các đơn vị kinh doanh nhỏ hơn, v.v. Một công ty sẽ đi vào quản lý khi giám đốc hoặc chủ nợ của công ty nộp đơn lên tòa án yêu cầu quản lý. Sau khi cung cấp đủ bằng chứng về việc mất khả năng thanh toán, tòa án sẽ chỉ định một quản trị viên. Mặt khác, các giám đốc cũng có thể chỉ định quản trị viên của riêng họ bằng cách nộp các tài liệu pháp lý cần thiết.
Nhận là gì?
Tiếp nhận là một thủ tục được thực hiện trong thời gian mất khả năng thanh toán hoặc khi một công ty có rủi ro lớn và có khả năng phá sản. Trong phương thức xác nhận, người nhận sẽ do ngân hàng hoặc chủ nợ chỉ định, nơi sẽ tính phí cho tất cả tài sản và lợi thế thương mại của công ty. Khi đó, bên nhận sẽ có quyền kiểm soát một số hoặc phần lớn tài sản của công ty. Người nhận chịu trách nhiệm chính trước người cho vay mà anh ta đã được chỉ định và sẽ thực hiện các nhiệm vụ của mình phù hợp với lợi ích và yêu cầu của người giữ khoản phí. Do đó, mục đích chính của người nhận là bán bớt tài sản kinh doanh và thu hồi tiền đến hạn trả cho các chủ nợ. Tuy nhiên, người nhận có thể điều hành công ty trong ngắn hạn với mục đích bán bớt hoạt động kinh doanh như một mối quan tâm thường xuyên, do đó tối đa hóa giá trị mà tài sản có thể được bán.
Sự khác biệt giữa Tiếp nhận và Hành chính là gì?
Quản lý và tiếp nhận là các thủ tục được bắt đầu khi một công ty đang đối mặt với tình trạng mất khả năng thanh toán hoặc có nguy cơ mất khả năng thanh toán rất cao trong tương lai. Trong khi một quản trị viên sẽ được chỉ định bởi tòa án hoặc đôi khi bởi hội đồng quản trị, người nhận sẽ được chỉ định bởi ngân hàng hoặc một chủ nợ, người nắm giữ trách nhiệm đối với tất cả tài sản và thiện chí của công ty.
Sự khác biệt chính giữa quản lý và tiếp nhận nằm ở mục tiêu mà mỗi người cố gắng đạt được. Một cuộc điều hành sẽ được bắt đầu với hy vọng tránh hoàn toàn việc thanh lý và cung cấp một số chỗ thở và sự bảo vệ từ các chủ nợ để công ty có cơ hội tổ chức lại, tái cấp vốn và tìm cách tiếp tục hoạt động kinh doanh. Mặt khác, mục đích chính của người nhận là phục vụ lợi ích của người nắm giữ khoản phí đối với tài sản của doanh nghiệp, nghĩa là bán tài sản và trả lại bất kỳ khoản tiền nào đến hạn cho các chủ nợ. Bộ phận tiếp nhận chủ yếu quan tâm đến các chủ nợ, trong khi ban giám đốc xem xét tất cả các bên liên quan của công ty và cố gắng đạt được một kết quả có lợi cho tất cả.
Tóm tắt:
Tiếp nhận so với Quản lý
• Quản lý và tiếp nhận là những phương pháp được sử dụng bởi các công ty có nguy cơ phá sản. Mặc dù cả hai biện pháp đều được thực hiện trong thời kỳ khó khăn tài chính, nhưng mục tiêu của mỗi biện pháp khá khác biệt với nhau.
• Quản lý là một lựa chọn thay thế cho việc thanh lý và sẽ giúp công ty đang đối mặt với phá sản một phần cứu trợ bằng cách cho phép sự bảo vệ cần thiết để tổ chức lại các hoạt động của họ và xác định và giải quyết bất kỳ nguyên nhân nào dẫn đến tình trạng khó khăn của họ.
• Mục đích của chính quyền là tránh thanh lý và tạo cơ hội cho công ty tiếp tục kinh doanh.
• Trong phương thức nhận, ngân hàng hoặc chủ nợ sẽ chỉ định người nhận, nơi sẽ tính phí cho tất cả tài sản và thiện chí của công ty.
• Mục đích chính của người nhận là bán bớt tài sản kinh doanh và thu hồi tiền đến hạn trả cho các chủ nợ.
• Bộ phận tiếp nhận chủ yếu quan tâm đến các chủ nợ, trong khi ban giám đốc xem xét tất cả các bên liên quan của công ty và cố gắng đạt được một kết quả có lợi cho tất cả.
