Phân tích so với Đánh giá
Sự khác biệt chính giữa phân tích và đánh giá là đánh giá được liên kết với kiểm tra trong khi phân tích là nghiên cứu chuyên sâu về một chủ đề. Ví dụ, đánh giá mang tính chủ quan, đánh giá về kỹ năng khiêu vũ trong một cuộc thi có thể phụ thuộc vào quan điểm của giám khảo. Mặt khác, phân tích là khách quan và sẽ phụ thuộc vào các chiến lược đo lường độc lập, ví dụ, phương pháp khoa học hoặc quan sát. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ chủ yếu xem xét các trường hợp đánh giá và phân tích được sử dụng và các biện pháp mà mỗi người cần tuân theo để đạt được kết quả.
Đánh giá là gì?
Đánh giá thay vì đánh giá khả năng của một người hoặc chất lượng của điều gì đó hơn là tìm kiếm kiến thức mới hoặc hiểu thêm về điều gì đó dựa trên sự kiện hoặc quan sát. Đánh giá có thể được tiến hành để kiểm tra các kỹ năng của một người, chẳng hạn như kỹ năng ngôn ngữ, tài năng, khiêu vũ, ca hát hoặc thậm chí chất lượng / tiêu chuẩn của hàng hóa hoặc dịch vụ. Đánh giá luôn liên quan đến một tiêu chí và một số lĩnh vực như giáo dục, thương mại, chăm sóc sức khỏe, đánh giá sử dụng quản lý nguồn nhân lực liên quan đến con người cũng như sản xuất hoặc chiến lược. Mục tiêu chính của đánh giá là kết luận mức độ, chất lượng hoặc tiêu chuẩn hiện có của một cái gì đó hoặc một người nào đó. Các kết quả có thể được sử dụng để phát triển thêm các kết quả tương tự hoặc để đưa ra quyết định. Ví dụ, chất lượng của hàng hóa được cơ quan chức năng kiểm tra trước khi được phép bán trên thị trường.
Phân tích là gì?
Phân tích là nghiên cứu cấu trúc, nội dung của một cái gì đó hoặc dữ liệu để giải thích chúng. Phân tích cũng được sử dụng để giải thích thêm về một chủ đề. Mục đích của phân tích là "giải thích bản chất và ý nghĩa của một cái gì đó". Phân tích một điều gì đó thường được thực hiện như là bước đầu tiên trong quá trình giải quyết vấn đề. Ví dụ, phân tích lỗi viết của học sinh trong giảng dạy tiếng Anh được thực hiện để hướng dẫn học sinh khắc phục lỗi một cách hiệu quả. Điều này trái ngược với việc đánh giá học sinh trong một kỳ thi để quyết định hoặc kiểm tra mức độ năng lực của họ. Phân tích đóng một vai trò quan trọng trong nghiên cứu học thuật, ví dụ, phân tích dữ liệu để đi đến kết luận. Trong phân tích một cái gì đó, một phương pháp luận toàn diện được lập kế hoạch tốt được sử dụng để giúp đưa ra các kết luận khoa học. Các lĩnh vực nhân văn, xã hội học, khoa học và y học thường phân tích cấu trúc và nội dung của các vấn đề và trong lĩnh vực thống kê thương mại được phân tích để nhận biết các xu hướng kinh tế.
Sự khác biệt giữa Phân tích và Đánh giá là gì?
Nhìn chung, khi đánh giá và phân tích thì rõ ràng là
• Đánh giá là quá trình đi đến kết luận về kỹ năng, tài năng hoặc chất lượng của một dịch vụ, trong khi phân tích là một nghiên cứu chuyên sâu về một lĩnh vực để hiểu rõ hơn về sự thật.
• Quá trình đánh giá là chủ quan trong khi phân tích là khách quan.
• Cả đánh giá và phân tích đều có thể được sử dụng để phát triển thêm mọi thứ, kỹ năng của con người và những tiến bộ của ngành.
• Phân tích có ý nghĩa hơn trong nghiên cứu học thuật khi so sánh với đánh giá.
Tóm lại, tôi nhận thấy rằng việc đánh giá khá mang tính phán xét khi so sánh với phân tích thứ i khá là tò mò để có thêm kiến thức.
