Định kiến vs Niềm tin
Xác định sự khác biệt giữa Đánh giá và Xác tín thực sự là một vấn đề nan giải đối với chúng ta, những người không làm trong lĩnh vực pháp lý. Khi được yêu cầu phân biệt Adjudication với Conviction, chúng tôi đột nhiên thấy mình đứng trước một vấp ngã. Ngoài thực tế là hai từ nghe giống nhau, nó không giúp ích gì cho tình huống của chúng ta khi chúng ta kể lại số lần mọi người đã sử dụng các thuật ngữ thay thế cho nhau. Trên thực tế, nhiều người có thể tự hỏi liệu có sự khác biệt nào không. Nói chung, thuật ngữ Niềm tin đề cập đến kết quả của một hành động pháp lý. Tương tự, Adjudication cũng được dùng để chỉ kết quả cuối cùng của một phiên tòa. Đây là sự nhầm lẫn. Chìa khóa để xác định sự khác biệt giữa các thuật ngữ nằm ở việc tìm hiểu kỹ các định nghĩa của chúng.
Adjudication là gì?
Như đã đề cập ở trên, mặc dù thuật ngữ Adjudication đã được đề cập đến và được định nghĩa trong một số nguồn, như là quyết định cuối cùng được đưa ra bởi tòa án pháp luật hoặc tuyên án, nó bao gồm nhiều hơn nữa. Adjudication được định nghĩa trong luật là quá trình pháp lý để giải quyết tranh chấp. Định nghĩa đơn giản này gợi ý rằng việc tuyên bố quyết định cuối cùng chỉ là một giai đoạn trong một loạt các giai đoạn tạo nên một phiên tòa hoặc phiên điều trần chung. Hãy coi đó là quy trình được tuân theo bởi một tòa án khi tiến hành xét xử. Quá trình bắt đầu bằng cách thông báo trước cho tất cả các bên, thông qua thông báo thích hợp, về tranh chấp và sau đó, các bên sẽ xuất hiện vào một ngày cụ thể và trình bày vụ việc của mình bằng bằng chứng và lập luận. Trong quá trình này, tòa án, thường là thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn, sẽ xét xử vụ việc, xem xét bằng chứng, áp dụng luật hiện hành cho các tình tiết của vụ án và giải quyết các câu hỏi về sự thật và / hoặc luật. Quá trình kết thúc với quyết định cuối cùng được đưa ra bởi thẩm phán hoặc bồi thẩm đoàn và phán quyết hoặc bản án thích hợp được đưa ra sau đó. Do đó, xét xử bao gồm toàn bộ quy trình được thông qua để giải quyết tranh chấp pháp lý, mà đỉnh điểm là việc công bố quyết định hoặc kết quả cuối cùng.
Adjudication là quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp
Niềm tin là gì?
Ngược lại,Kết tội chỉ đề cập đến kết quả cuối cùng trong một vụ án, cụ thể hơn là một phiên tòa hình sự. Khái niệm Bản án thường được kết nối với các vụ án hình sự trái ngược với các thủ tục tố tụng dân sự. Nói chung, trong một phiên tòa hình sự, mục tiêu cuối cùng của thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn là xác định xem bị cáo có tội hay không phạm tội mà họ bị buộc tội. Kết án là quyết định của tòa án khi kết thúc phiên tòa hình sự, xác định bị cáo phạm tội. Theo truyền thống, thuật ngữ Conviction được hiểu là tình trạng bị phát hiện hoặc được chứng minh là có tội hoặc hành vi tuyên bố một người có tội. Mục tiêu chính của việc truy tố trong một phiên tòa hình sự là để chứng minh cho tòa án ngoài sự nghi ngờ hợp lý rằng bị cáo đã phạm tội và do đó đảm bảo Kết án.
Phiên tòa và kết án Kate Webster, tháng 7 năm 1879
Sự khác biệt giữa Định kiến và Niềm tin là gì?
• Adjudication đề cập đến quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp giữa hai hoặc nhiều bên. Nó bao gồm việc tuyên bố kết quả cuối cùng của vụ việc.
• Ngược lại, Bản án đại diện cho kết quả của một phiên tòa hình sự. Đặc biệt hơn, đó là phán quyết của tòa án cho thấy bị cáo phạm tội.
• Niềm tin là một phần của quá trình Đánh giá. Hơn nữa, Bản án được kết hợp với các phiên tòa hình sự.
• Ngược lại, Adjudication bao gồm cả tranh chấp dân sự và hình sự.
