Tranh tụng so với Trọng tài
Cho dù chúng ta đã từng bị lôi ra tòa án pháp luật hay chưa, chúng ta đều biết tranh tụng nghĩa là gì vì chúng ta nghe và đọc rất nhiều về nó trên báo chí và TV. Chúng tôi biết rằng nó liên quan đến việc thuê luật sư của các phe phái chiến tranh và cáo buộc và trả lời của các bên đối lập thông qua luật sư của họ trước bồi thẩm đoàn. Chúng tôi cũng biết kiện tụng tốn kém như thế nào và sự phân chia của nó thông qua kinh nghiệm của những người đã trải qua nó. Tranh tụng chủ yếu mang bản chất dân sự và kết quả của tranh tụng là không chắc chắn cho đến khi bồi thẩm đoàn hoặc thẩm phán đưa ra phán quyết có lợi cho bên này hoặc bên kia. Trọng tài là một khái niệm tương tự, thay thế cho tranh tụng khi giải quyết tranh chấp. Hãy để chúng tôi xem trọng tài khác với tranh tụng như thế nào vì nhiều người vẫn còn nhầm lẫn với hai thuật ngữ này.
Trọng tài là một điều khoản được cố ý đưa ra trong hợp đồng do hai bên thỏa thuận và được coi là cơ chế giải quyết tranh chấp nếu chúng phát sinh trong quá trình hành động trong tương lai. Trọng tài liên quan đến việc sử dụng một bên thứ ba trung lập làm trọng tài viên và hai bên tham gia hợp đồng đồng ý rằng quyết định của trọng tài trong trường hợp có tranh chấp sẽ có giá trị ràng buộc đối với họ. Trong một số trường hợp, cả hai bên lựa chọn trọng tài viên của mình và hai trọng tài viên này quyết định một trọng tài viên trung lập để giải quyết tranh chấp. Ba trọng tài viên này sau đó tạo thành một băng ghế dự bị để thông qua phán quyết của mình về bất kỳ tranh chấp nào giữa các bên.
Khi chúng tôi so sánh trọng tài với tranh tụng, chúng tôi thấy rằng trọng tài là một phương thức giải quyết tranh chấp tư nhân trong đó tranh tụng là một cơ chế giải quyết tranh chấp công khai. Trọng tài được ưa thích hơn tranh tụng vì nó nhanh hơn, hiệu quả và ít tốn kém hơn nhiều so với kiện tụng. Nó còn được gọi là ADR, viết tắt của Giải quyết Tranh chấp Thay thế. Các trọng tài viên có thể là luật sư, thẩm phán đã nghỉ hưu hoặc họ có thể là những người không có kinh nghiệm pháp lý trước đây như kế toán và kỹ sư. Đây là điểm khác biệt lớn với tranh tụng luôn có sự hiện diện của luật sư và bồi thẩm đoàn bao gồm các thẩm phán.
Kiện tụng là một tên gọi khác của vụ kiện pháp luật được xét xử tại tòa án tiểu bang hoặc liên bang. Mặt khác, trọng tài là một cơ chế giải quyết tranh chấp tư nhân và cả hai bên đồng ý với điều khoản trọng tài do đó ràng buộc các bên chấp nhận phán quyết ngay cả khi họ cảm thấy không hài lòng với quyết định của trọng tài. Giống như kiện tụng, các bên có quyền đưa ra bằng chứng và nhân chứng có lợi cho họ để làm cho vụ việc của họ trở nên mạnh mẽ.
Sự khác biệt giữa Tranh tụng và Trọng tài
• Kiện tụng là một vụ kiện pháp luật mà trọng tài không phải là
• Việc kiện tụng luôn bao gồm các phiên điều trần tại tòa án pháp luật trước bồi thẩm đoàn trong khi trọng tài liên quan đến việc giải quyết các tranh chấp thông qua một bên thứ ba trung lập
• Việc kiện tụng rất tốn kém vì nó liên quan đến nhiều loại phí luật sư và tòa án trong khi trọng tài nhanh hơn và rẻ hơn
• Một trọng tài viên, mặc dù thông thường anh ta là một luật sư hoặc một cựu thẩm phán, có thể là một người không có kinh nghiệm pháp lý chính thức. Trong kiện tụng, điều này là không thể
• Trong vụ kiện tụng, bên thua kiện có thể khiếu nại lên tòa án cấp cao hơn trong khi điều này không thể xảy ra ở trọng tài.
