Nghiên cứu Định tính so với Định lượng
Nghiên cứu là công cụ quan trọng nhất để nâng cao cơ sở kiến thức của chúng ta về mọi thứ và con người. Trong khoa học xã hội và nhân văn, có hai phương pháp nghiên cứu quan trọng là phương pháp nghiên cứu định lượng và định tính. Mặc dù có một số chồng chéo, có một sự khác biệt rõ ràng giữa nghiên cứu định lượng và định tính. Bài viết này cố gắng làm nổi bật sự khác biệt cơ bản giữa hai loại phương pháp nghiên cứu này.
Nghiên cứu Định lượng
Như tên của nó, loại nghiên cứu này liên quan đến việc nghiên cứu hành vi xã hội thông qua các kỹ thuật có cơ sở tính toán. Các công cụ trong nghiên cứu định lượng có bản chất toán học và các phép đo tạo thành xương sống của bất kỳ nghiên cứu định lượng nào.
Những phép đo này cung cấp cơ sở cho việc quan sát và ghi lại dữ liệu để sau này có thể phân tích định lượng. Thay vì mang tính chủ quan, nghiên cứu định lượng mang lại dữ liệu ít nhiều không thiên vị và có thể được thể hiện dưới dạng số như tỷ lệ phần trăm hoặc thống kê dễ hiểu đối với một người bình thường. Nhà nghiên cứu sử dụng kết quả để đưa ra những khái quát về một nhóm dân số lớn hơn.
Nghiên cứu Định tính
Đây là một loại nghiên cứu sử dụng các cách thu thập thông tin khác nhau mà không cần sử dụng bất kỳ công cụ đo lường khoa học nào. Ví dụ: các nguồn thông tin có thể rất đa dạng như tài khoản nhật ký, khảo sát và bảng câu hỏi có chứa các câu hỏi mở, các cuộc phỏng vấn không có cấu trúc và cả những quan sát không có cấu trúc.
Dữ liệu thu thập được thông qua nghiên cứu định tính không được thể hiện bằng các thuật ngữ toán học. Bản chất của nó là mô tả và việc phân tích nó cũng khó hơn việc tìm đường thông qua một mê cung các công cụ thống kê. Các nghiên cứu điển hình và dân tộc học dường như là lựa chọn hoàn hảo để sử dụng các công cụ nghiên cứu định tính.
Nghiên cứu định tính trở nên nổi tiếng vì sự không hài lòng của một số nhà tâm lý học với việc sử dụng dữ liệu thực nghiệm trong các nghiên cứu về bản chất và hành vi của con người vì họ cảm thấy rằng phương pháp này thiếu tính tổng thể của bản chất và bản chất con người. Kinh nghiệm và hành vi của con người không thể được định lượng như họ đã nói, và điều này dẫn đến sự phát triển của nghiên cứu định tính trong khoa học nhân văn. Những người ủng hộ nghiên cứu định tính cũng thừa nhận giá trị của thái độ và kinh nghiệm của nhà nghiên cứu và cảm thấy rằng nghiên cứu định lượng không chú ý đến khía cạnh này của nghiên cứu.
Nghiên cứu Định tính so với Định lượng
• Việc thiết kế nghiên cứu chưa sẵn sàng trước và phát triển và mở ra dần dần trong nghiên cứu định tính trong khi thiết kế và cấu trúc đã có trong nghiên cứu định lượng
• Dữ liệu được tạo ra trong nghiên cứu định lượng được biểu thị bằng số phần trăm và con số trong khi dữ liệu thu được thông qua nghiên cứu định tính ở dạng văn bản hoặc hình ảnh
• Dữ liệu trong nghiên cứu định lượng hiệu quả nhưng có thể không nắm bắt được bản chất thực sự của bản chất và hành vi con người trong khi dữ liệu định tính bằng lời có thể nắm bắt được bản chất con người một cách tổng thể
• Kết quả của nghiên cứu định lượng có thể định lượng được trong khi kết quả của nghiên cứu định tính có tính chất chủ quan
