Công lý vs Thẩm phán
Sự khác biệt giữa công lý và thẩm phán tồn tại ở vai trò của họ trong hệ thống pháp luật của một quốc gia. Như chúng ta đã biết, ở mỗi quốc gia đều có một hệ thống tư pháp để không chỉ hoạt động như một người bảo vệ các quyền và tự do của công chúng, mà còn là người bảo vệ cho sự an toàn và an ninh của họ. Bất kỳ ai cảm thấy rằng các quyền hoặc tự do của mình đang bị xâm phạm hoặc bị tổn hại bởi bất kỳ ai đều có thể đến gặp tòa án trong nước để được giải quyết cho những bất bình của mình. Các từ thẩm phán và công lý thường được dùng để chỉ các quan chức hoạt động như những người bảo vệ các nguyên tắc của lẽ phải, duy trì những gì được xã hội và hiến pháp thành văn của đất nước coi là công bằng và chính đáng. Mọi người nghĩ rằng thẩm phán và công lý là những từ đồng nghĩa và thường sử dụng chúng thay thế cho nhau, điều này là sai vì có sự khác biệt giữa những từ này sẽ được nêu rõ trong bài viết này.
Thông lệ gọi các thẩm phán của tòa án tối cao là thẩm phán. Các thẩm phán ở các tòa án cấp dưới được gọi đơn giản là thẩm phán. Tuy nhiên, không có quy định cứng rắn và nhanh chóng liên quan đến công ước này, và các thẩm phán ở một số tòa án cấp dưới còn được gọi là thẩm phán. Không có nghi ngờ gì rằng cả thẩm phán và thẩm phán đều đưa ra công lý. Sự khác biệt duy nhất liên quan đến mức độ mà công lý đang được thực thi. Tuy nhiên, vai trò và trách nhiệm giống nhau, có sự khác biệt trong nhiệm vụ hàng ngày của một thẩm phán từ thẩm phán của Tòa án tối cao.
Thẩm phán là ai?
Thẩm phán là những người đã tốt nghiệp cử nhân luật và có kinh nghiệm làm luật sư. Khi được bổ nhiệm làm thẩm phán, thường là thông qua các cuộc hẹn, một người có quyền thông qua các phán quyết về các vấn đề khác nhau liên quan đến luật pháp. Các thẩm phán chủ trì một bồi thẩm đoàn được thành lập để xét xử các thủ tục pháp lý và cân nhắc để cuối cùng đi đến quyết định có giá trị ràng buộc đối với các bên tham chiến. Các thẩm phán cũng có đủ tư cách để thông qua các bản án tù.
Thẩm phán Douglas Nazarian
Ai là Công lý?
Mặt khác,Thẩm phán là một bộ phận của cùng một cơ quan tư pháp bao gồm thẩm phán, luật sư, thư ký và các nhân viên pháp lý khác. Dễ dàng nghĩ rằng các thẩm phán là một bậc cao hơn trong nấc thang của các vị trí hoặc cấp bậc tư pháp. Một sự khác biệt khác giữa thẩm phán và thẩm phán nằm ở thực tế là các thẩm phán thường được đề cử hơn là được bầu chọn. Nếu bạn xem xét các thẩm phán tòa án Liên bang Hoa Kỳ, Tổng thống Hoa Kỳ sẽ đề cử họ. Tuy nhiên, có những bang như bang Michigan ở Hoa Kỳ bầu các thẩm phán của họ hoặc các thẩm phán cho các Tòa phúc thẩm và Tối cao.
Phó Tư pháp Sonia Sotomayor
Sau đó, thuật ngữ Công lý cũng được sử dụng ở những nơi khác. Bạn có thể đã bắt gặp thuật ngữ Công lý Hòa bình. Công lý Hòa bình, cũng như ở các quốc gia như Úc, là một người bình thường có địa vị tốt trong cộng đồng có quyền làm chứng và ký các bản tuyên thệ và chứng thực các bản sao của các tài liệu gốc. Người này không cần phải có trình độ học vấn về luật để làm tư pháp hoặc thẩm phán. Đây là định nghĩa bình thường về Công lý Hòa bình. Người đó không phải là thẩm phán trong phòng xử án. Tuy nhiên, ở một số quốc gia như ở Bỉ, Công lý Hòa bình là một thẩm phán được đào tạo thấp. Định nghĩa thay đổi tùy theo quốc gia. Ở Canada, Công lý Hòa bình là thẩm phán có quyền lực đáng kể ở cấp tỉnh.
Sự khác biệt giữa Công lý và Thẩm phán là gì?
• Thẩm phán và Tư pháp là những quan chức chịu trách nhiệm xét xử các thủ tục pháp lý và đưa ra phán quyết của họ về các vấn đề pháp lý.
• Công lý thường được dùng để chỉ các thẩm phán trong các Tòa án tối cao trong khi những người ở các tòa án cấp dưới được gọi đơn giản là thẩm phán.
• Mặc dù mọi người sử dụng cả hai từ một cách thoải mái cho những người đã học luật và có đủ trình độ để có thể đưa ra phán quyết về các vấn đề khác nhau liên quan đến luật, công lý là một từ cũ hơn trong hai từ và đang thịnh hành thậm chí từ năm 1200 sau Công nguyên. Thẩm phán từ xuất hiện gần 100 năm sau, khoảng năm 1300 sau Công nguyên.
• Các thẩm phán được bổ nhiệm, bầu chọn hoặc đề cử, trong khi các thẩm phán được đề cử.
• Có sự khác biệt trong nhiệm vụ hàng ngày của thẩm phán và thẩm phán. Thông thường, một thẩm phán lắng nghe diễn biến của tòa án và đi đến quyết định lần đầu tiên. Tuy nhiên, một công lý, do ông ta thuộc về các tòa án cấp cao hơn, thường xem xét một vụ án đã được kết luận bởi một thẩm phán. Công lý có quyền thay đổi phán quyết của thẩm phán.
• Khi nói đến Công lý Hòa bình, người đó thường không phải là thẩm phán trong phòng xử án. Người đó đúng hơn là người có phẩm chất tốt, người có quyền ký một số văn bản pháp luật. Tuy nhiên, ở một số quốc gia, Công lý Hòa bình là một thẩm phán tòa án thấp trong khi ở một số quốc gia, người đó có vai trò quan trọng đối với tư pháp cấp tỉnh.
