Thẩm phán vs Thẩm phán
Sự khác biệt giữa thẩm phán và thẩm phán chủ yếu tồn tại ở quyền lực mà mỗi người trong số họ thực hiện đối với cộng đồng, hoặc trong hệ thống công lý. Judge và Magistrate là hai thuật ngữ thường bị nhầm lẫn khi nói đến cách sử dụng của chúng. Người ta thường tin rằng cả hai thuật ngữ đều đề cập đến một người và cùng một người. Thực ra không phải như vậy. Thẩm phán khác với thẩm phán ở nhiều khía cạnh. Đúng là cả hai đều khác nhau về sức mạnh của mình. Trên thực tế, một thẩm phán được ban cho nhiều quyền hạn hơn một thẩm phán. Đây là sự khác biệt quan trọng giữa hai thuật ngữ. Chúng ta sẽ xem chúng thể hiện những điểm khác biệt nào giữa bản thân.
Thẩm phán là ai?
Thẩm phán là người có bằng luật, có kinh nghiệm làm luật sư. Thẩm phán cũng có nhiều quyền lực trong việc đưa ra các quyết định liên quan đến các vấn đề pháp lý. Khi liên quan đến các vụ án, một thẩm phán được để lại để xử lý các vụ án lớn và phức tạp. Các vụ án do một thẩm phán xử lý thường không đơn giản về bản chất. Họ cũng xử lý các trường hợp lớn theo nghĩa là chúng có thể chạy trong vài năm. Quyền hành chính của thẩm phán nhiều hơn so với thẩm quyền. Lĩnh vực mà thẩm phán làm việc hầu như không giới hạn và rộng lớn. Ở một số quốc gia như Hoa Kỳ, các thẩm phán bổ nhiệm các thẩm phán.
Một thẩm phán thậm chí còn được hưởng quyền tài phán tốt hơn và mở rộng hơn. Nói cách khác, thẩm quyền của một thẩm phán nằm trong một thành phố thủ đô hoặc một khu vực rất rộng lớn. Đôi khi, thẩm quyền của một thẩm phán cũng có thể bao gồm toàn bộ quốc gia.
Nếu chúng ta nhìn vào gốc của từ thẩm phán, từ thẩm phán có nguồn gốc từ từ ‘juger’ trong tiếng Pháp có nghĩa là hình thành ý kiến về điều gì đó. Trong tiếng Pháp cổ, động từ ‘jugier’ có nghĩa là ‘phán xét.’ Vì vậy, thẩm phán cuối cùng đã trở thành người đánh vần ý kiến cuối cùng.
Thẩm phán là ai?
Thông thường, thẩm phán là quan chức nhà nước, người đưa ra quyết định trong các vụ án pháp lý giống như thẩm phán, mặc dù ông ta không có nhiều quyền lực như thẩm phán. Điều quan trọng cần biết là quyền hạn được trao cho một thẩm phán cũng giống như những quyền hạn được trao cho một quản trị viên. Đây là lý do tại sao thẩm phán chỉ giải quyết các vụ việc nhỏ và nhỏ. Các quyền thực thi pháp luật do một thẩm phán thực hiện bị hạn chế rất nhiều về số lượng và tính chất khi so sánh với các quyền thực thi pháp luật do một thẩm phán thực hiện.
Thật thú vị khi lưu ý rằng một thẩm phán được bổ nhiệm bởi một thẩm phán ở một số quốc gia. Điều này chỉ có nghĩa là một thẩm phán có thẩm quyền bổ nhiệm ngay cả một thẩm phán. Do đó, lĩnh vực mà thẩm phán làm việc thường bị giới hạn.
Hệ thống Tòa án Liên bang Hoa Kỳ là một trong những hệ thống tòa án được tổ chức rất tốt trên thế giới, theo nghĩa các thẩm phán được bổ nhiệm trực tiếp bởi các thẩm phán suốt đời. Hệ thống này đã nhận được sự đánh giá cao từ các hệ thống tòa án khác trên thế giới.
Khi nói đến quyền tài phán, một thẩm phán chỉ quan tâm đến một quyền tài phán hạn chế. Đây là một trong những điểm khác biệt quan trọng nhất giữa thẩm phán và thẩm phán. Nói cách khác, có thể nói rằng thẩm quyền của thẩm phán nằm trong phạm vi tiểu bang, tỉnh, huyện hoặc một khu vực rất nhỏ đối với vấn đề đó.
Có một điều thú vị là từ thẩm phán có nguồn gốc từ từ tiếng Anh Trung ‘magistrat.’ Một thẩm phán ít nhiều là một sĩ quan dân sự. Anh ta có quyền lực được cấp cho nhân viên hành chính. Do đó, anh ấy phụ trách luật hành chính.
Mặc dù đây là sự chấp nhận chung của thẩm phán chức danh, các quốc gia khác nhau có những ý tưởng khác nhau về thẩm phán. Ví dụ, ở Anh, một thẩm phán ngang với một công lý hòa bình. Tuy nhiên, vị trí đó cũng là một vị trí có ít quyền lực hơn đúng như nghĩa gốc của thuật ngữ thẩm phán. Ngay cả ở các nước như Úc và New Zealand, thẩm phán là người có ít quyền hành chính và pháp lý hơn. Tuy nhiên, ở các quốc gia như Thụy Sĩ và Mexico, thẩm phán là một quan chức pháp lý cấp cao.
Sự khác biệt giữa Thẩm phán và Thẩm phán là gì?
Mức độ quyền lực:
• Thẩm phán là nhân viên pháp lý đưa ra quyết định trước tòa án pháp luật.
• Thẩm phán cũng đưa ra quyết định trước tòa án pháp luật. Tuy nhiên, anh ta có ít quyền lực hơn một thẩm phán.
• Ở một số quốc gia, ngay cả thẩm phán cũng được bổ nhiệm bởi một thẩm phán.
Nền tảng giáo dục:
• Thẩm phán luôn là một viên chức có bằng cấp luật.
• Thẩm phán không cần phải có bằng luật ở mọi quốc gia.
Các loại trường hợp:
• Thẩm phán xử lý các vụ án phức tạp.
• Thẩm phán xử lý các trường hợp nhỏ.
Thẩm quyền:
• Thẩm phán có thẩm quyền tốt hơn và mở rộng hơn:
• Thẩm phán có thẩm quyền nhỏ hơn thẩm phán.
Gốc:
• Judge bắt nguồn từ từ tiếng Pháp juger.
• Magistrate bắt nguồn từ từ tiếng Anh Trung là magistrat.
Chấp nhận:
• Một thẩm phán không có các mô tả công việc khác nhau ở các quốc gia khác nhau.
• Một thẩm phán có các mô tả công việc khác nhau ở các quốc gia khác nhau. Mặc dù hầu hết các quốc gia chấp nhận thẩm phán là một vị trí cấp thấp hơn trong hệ thống tư pháp, các quốc gia như Thụy Sĩ và Mexico chấp nhận thẩm phán là một vị trí cấp cao.
Đây là sự khác biệt giữa hai từ, cụ thể là thẩm phán và thẩm phán.
