Quyền tài phán gốc so với Quyền tài phán phúc thẩm
Quyền tài phán là một từ hầu hết được nghe thấy trong thế giới luật học hoặc hệ thống pháp luật và đề cập đến thẩm quyền của một tòa án xét xử các vụ án về một chủ đề cụ thể và đưa ra phán quyết. Về cơ bản thẩm quyền của các tòa án trong nước được chia thành hai loại là thẩm quyền ban đầu và thẩm quyền phúc thẩm. Những người không quen với các cụm từ pháp lý khó có thể đánh giá được sự khác biệt giữa thẩm quyền ban đầu và thẩm quyền phúc thẩm.
Quyền hạn ban đầu
Tòa án tối cao trong nước có quyền xét xử các vụ việc mới xảy ra, và phán quyết của tòa án trong những vấn đề này là cuối cùng và ngoài kháng cáo, có nghĩa là các bên, cho dù họ có hài lòng hay không phán quyết của tòa án tối cao, không có cơ hội kháng cáo nào nữa. Rất ít trường hợp đến Tòa án tối cao theo thẩm quyền ban đầu, nhưng thẩm quyền này tạo thành một phần quan trọng trong thẩm quyền của Tòa án tối cao để quyết định xét xử và đưa ra phán quyết trong những trường hợp chủ yếu là vấn đề giải thích hiến pháp.
Các vụ việc giữa các bang và các vụ việc giữa chính phủ liên bang và các bang thường được Tòa án Tối cao xét xử theo thẩm quyền ban đầu. Tất cả các tòa án có quyền tài phán ban đầu ở Hoa Kỳ được gọi là tòa án xét xử.
Thẩm quyền Phúc thẩm
Tòa án tối cao cũng có quyền xem xét các quyết định của các tòa án cấp dưới như tòa án liên bang cấp dưới và tòa án tiểu bang và thậm chí lật ngược quyết định. Quyền lực này của Tòa án Tối cao được coi là quyền tài phán phúc thẩm. Chính các vụ án thuộc thẩm quyền phúc thẩm tạo thành phần lớn các vụ án được tòa án đưa ra để xét xử và đưa ra phán quyết của mình. Với hầu hết mọi quyết định của tòa án cấp cao ở các bang đều bị các bên có quyền phản đối trong Tòa án tối cao, vấn đề này gây lãng phí thời gian vô giá của Tòa án tối cao. Đây là lý do tại sao Tòa án Tối cao có quyền quyết định liệu vụ việc có xứng đáng được xét xử hay không.
Sự khác biệt giữa Thẩm quyền tài phán gốc và Thẩm quyền xét xử phúc thẩm là gì?
