Cổ điển vs Keynes
Kinh tế học cổ điển và kinh tế học Keynes đều là những trường phái tư tưởng khác nhau về cách tiếp cận để định nghĩa kinh tế học. Kinh tế học cổ điển được thành lập bởi nhà kinh tế học nổi tiếng Adam Smith, và kinh tế học Keynes do nhà kinh tế học John Maynard Keynes sáng lập. Hai trường phái tư tưởng kinh tế có liên quan đến nhau ở chỗ cả hai đều tôn trọng nhu cầu về thị trường tự do để phân bổ các nguồn lực đáng sợ một cách hiệu quả. Tuy nhiên, hai trường phái này hoàn toàn khác nhau, và bài viết dưới đây cung cấp một phác thảo rõ ràng về mỗi trường phái tư tưởng là gì, và chúng khác nhau như thế nào.
Kinh tế học Cổ điển là gì?
Lý thuyết kinh tế cổ điển là niềm tin rằng một nền kinh tế tự điều chỉnh là hiệu quả và hiệu quả nhất bởi vì khi nhu cầu phát sinh, mọi người sẽ điều chỉnh để đáp ứng các yêu cầu của nhau. Theo lý thuyết kinh tế cổ điển, không có sự can thiệp của chính phủ và người dân trong nền kinh tế sẽ phân bổ các nguồn lực đáng sợ theo cách hiệu quả nhất để đáp ứng nhu cầu của các cá nhân và doanh nghiệp.
Giá cả trong nền kinh tế cổ điển được quyết định dựa trên nguyên liệu thô được sử dụng để sản xuất, tiền lương, điện và các chi phí khác để tạo ra thành phẩm đầu ra. Trong kinh tế học cổ điển, chi tiêu của chính phủ là tối thiểu, trong khi chi tiêu cho hàng hóa và dịch vụ của công chúng và các khoản đầu tư kinh doanh được coi là quan trọng nhất để kích thích hoạt động kinh tế.
Kinh tế học Keynes là gì?
Kinh tế học Keynes nuôi dưỡng suy nghĩ rằng sự can thiệp của chính phủ là điều cần thiết để một nền kinh tế thành công. Kinh tế học Keynes cho rằng hoạt động kinh tế bị ảnh hưởng nặng nề bởi các quyết định của cả khu vực tư nhân và khu vực công. Kinh tế học Keynes coi chi tiêu của chính phủ là quan trọng nhất trong việc kích thích hoạt động kinh tế, đến mức ngay cả khi không có chi tiêu công cho hàng hóa và dịch vụ hoặc đầu tư kinh doanh, lý thuyết cho rằng chi tiêu của chính phủ sẽ có thể thúc đẩy tăng trưởng kinh tế.
Sự khác biệt giữa Kinh tế học Cổ điển và Kinh tế học Keynes là gì?
Trong lý thuyết kinh tế cổ điển, một viễn cảnh dài hạn được thực hiện khi lạm phát, thất nghiệp, quy định, thuế và các tác động có thể xảy ra khác được xem xét khi tạo ra các chính sách kinh tế. Mặt khác, kinh tế học Keynes có quan điểm ngắn hạn trong việc mang lại kết quả tức thì trong thời kỳ kinh tế khó khăn. Một trong những lý do giải thích tại sao chi tiêu của chính phủ lại rất quan trọng trong kinh tế học Keynes là nó được coi như một biện pháp khắc phục nhanh chóng tình huống mà chi tiêu tiêu dùng hoặc đầu tư của các doanh nghiệp không thể sửa chữa ngay lập tức.
Kinh tế học cổ điển và kinh tế học Keynes có những cách tiếp cận rất khác nhau đối với các tình huống kinh tế khác nhau. Lấy một ví dụ, nếu một quốc gia đang trải qua một cuộc suy thoái kinh tế, kinh tế học cổ điển cho rằng tiền lương sẽ giảm, chi tiêu của người tiêu dùng sẽ giảm và đầu tư kinh doanh sẽ giảm. Tuy nhiên, trong kinh tế học Keynes, sự can thiệp của chính phủ sẽ thúc đẩy và kích thích nền kinh tế bằng cách tăng lượng mua, tạo ra nhu cầu hàng hóa và cải thiện giá cả.
Tóm tắt:
Kinh tế học Cổ điển vs Keynes
• Kinh tế học cổ điển và kinh tế học Keynes là cả hai trường phái tư tưởng khác nhau về cách tiếp cận để định nghĩa kinh tế học. Kinh tế học cổ điển được sáng lập bởi nhà kinh tế học nổi tiếng Adam Smith, và kinh tế học Keynes do nhà kinh tế học John Maynard Keynes sáng lập.
• Lý thuyết kinh tế cổ điển là niềm tin rằng một nền kinh tế tự điều tiết là hiệu quả và hiệu quả nhất vì khi có nhu cầu, mọi người sẽ điều chỉnh để đáp ứng các yêu cầu của nhau.
• Kinh tế học Keynes nuôi dưỡng suy nghĩ rằng sự can thiệp của chính phủ là điều cần thiết để một nền kinh tế thành công.
