Sự khác biệt giữa JSF2 và Seam3

Sự khác biệt giữa JSF2 và Seam3
Sự khác biệt giữa JSF2 và Seam3

Video: Sự khác biệt giữa JSF2 và Seam3

Video: Sự khác biệt giữa JSF2 và Seam3
Video: JSF (JavaServer Faces) - Phần 2 2024, Tháng sáu
Anonim

JSF2 vs Seam3

JSF2 và Seam3 về cơ bản là hai loại khung ứng dụng giúp tạo các ứng dụng web 2.0 mới nhất và cập nhật. Các ứng dụng này được tạo ra bằng phương pháp hợp nhất và tích hợp các công nghệ khác nhau hiện có, tùy thuộc vào khung ứng dụng bạn đang sử dụng. Có một số khác biệt cơ bản giữa hai khung ứng dụng JSF2 và Seam 3.

Khung ứng dụng Seam3

Khung ứng dụng Seam3 về cơ bản là một nền tảng, có một tập hợp các công cụ phát triển và các mô-đun giúp chúng tôi tạo các ứng dụng web Java EE 6 thông qua đó dễ dàng hơn. Tất cả các công cụ phát triển được cung cấp trong khuôn khổ ứng dụng này về cơ bản được cung cấp bởi JBoss Tools và Seam Forge. Các công cụ JBoss về cơ bản được thiết kế để giúp các nhà phát triển viết, kiểm tra và triển khai nhiều ứng dụng dựa trên Java của doanh nghiệp. Tương tự, các công cụ Seam Forge cung cấp khả năng nâng cao API của dự án và trình bao của nó.

Seam được sử dụng để tạo các ứng dụng internet trong Java bằng cách tích hợp nhiều công nghệ hữu ích, bao gồm JavaServer Faces (JSF), Enterprise Java Beans (EJB 3.0), Java Persistence (JPA), Asynchronous JavaScript và XML (AJAX), Quản lý quy trình kinh doanh (BPM). Những công nghệ này được kết hợp để mang lại trải nghiệm công cụ đơn giản, dễ dàng hơn và tinh vi hơn nhiều được cung cấp cho các nhà phát triển.

Thiết kế của đường may 3 đã được thực hiện bằng cách lưu ý đến các khía cạnh quan trọng nhất của việc cung cấp cho nhà phát triển sự đơn giản trong việc tạo các ứng dụng dựa trên web này. Nó cũng giúp các nhà phát triển bằng cách cho họ cơ hội để lắp ráp toàn bộ các ứng dụng phức tạp bằng cách sử dụng các công nghệ đơn giản như Đối tượng Java cũ (POJO), các tiện ích giao diện người dùng được thành phần hóa và một số XML.

Khung ứng dụng JSF2

JSF2 là một nền tảng ứng dụng khác, được tạo bằng cách sử dụng Quy trình cộng đồng Java (JCP), giúp tạo nhiều ứng dụng web bằng cách sử dụng lại và lắp ráp các thành phần đang phát triển trong một trang. JSF2 này khá giống với vỉa 3 về nhiều mặt, vì cả hai đều là nền tảng để tạo các ứng dụng dựa trên web bằng cách tích hợp một số công nghệ đặc biệt, hầu hết là khác nhau cho cả hai khuôn khổ này. JSF về cơ bản được thiết lập trên mẫu thiết kế Model-View-Controller (MVC), đó là lý do tại sao hầu hết các ứng dụng được tạo trên nó dễ dàng và đơn giản hơn nhiều để xử lý so với các Servlet hoặc nền tảng Java khác.

Sự khác biệt giữa JSF2 và Seam3:

Có một số khác biệt cơ bản giữa hai khung ứng dụng, mặc dù có nhiều điểm tương đồng, đó là:

• Seam3 có thể thực thi hầu hết các ứng dụng dựa trên web, nhanh hơn và đơn giản hơn nhiều so với JSF2. Điều này làm cho đường nối trở thành khung ứng dụng hiệu quả hơn để làm việc.

• JSF2 là nền tảng ứng dụng đơn giản nhất hiện có, đó là lý do tại sao nó có thể chạy mà không gây đau đầu cho nhà phát triển, nhưng Seam3 về cơ bản là một khung ứng dụng phức tạp cần cài đặt thích hợp các công cụ nhúng JBoss của nó, trước đây làm việc với nó.

• Seam3 tốt hơn nhiều khi sử dụng với các bài kiểm tra tích hợp cấp thấp, để người ta có thể tránh xa sự phức tạp mà nó có thể gây ra với ứng dụng java cấp cao cho web.

Sự khác biệt giữa JSF2 và Seam3:

Có một số khác biệt cơ bản giữa hai khung ứng dụng, mặc dù có nhiều điểm tương đồng, đó là:

• Seam3 có thể thực thi hầu hết các ứng dụng dựa trên web, nhanh hơn và đơn giản hơn nhiều so với JSF2. Điều này làm cho đường nối trở thành khung ứng dụng hiệu quả hơn để làm việc.

• JSF2 là nền tảng ứng dụng đơn giản nhất hiện có, đó là lý do tại sao nó có thể chạy mà không gây đau đầu cho nhà phát triển, nhưng Seam3 về cơ bản là một khung ứng dụng phức tạp cần cài đặt thích hợp các công cụ nhúng JBoss của nó, trước đây làm việc với nó.

• Seam3 tốt hơn nhiều khi sử dụng với các bài kiểm tra tích hợp cấp thấp, để người ta có thể tránh xa sự phức tạp mà nó có thể gây ra với ứng dụng java cấp cao cho web.

Đề xuất: