Trách nhiệm so với Sơ suất
Trách nhiệm pháp lý và sơ suất là hai thuật ngữ thường được sử dụng liên quan đến các trường hợp thương tích cá nhân tại các tòa án của pháp luật. Việc bồi thường mà nạn nhân nhận được thường phụ thuộc vào khả năng của luật sư của anh ta để chứng minh một cách dứt khoát rằng thương tích là do sơ suất hoặc do một người nào đó thực hiện hành vi làm tăng khả năng xảy ra tai nạn gây thương tích. Hai khái niệm này có liên quan chặt chẽ với nhau, và nếu luật sư có thể thuyết phục bồi thẩm đoàn về trách nhiệm của một người, hoặc một công ty hoặc một sự kiện liên quan đến thương tích cho thân chủ của mình, anh ta chắc chắn có thể nhận được một khoản bồi thường xứng đáng cho nạn nhân. Hãy để chúng tôi tìm hiểu sự khác biệt giữa trách nhiệm pháp lý và sơ suất.
Nếu bác sĩ không chú ý đến một số triệu chứng và sử dụng một loại thuốc dẫn đến phản ứng có hại gây ra cái chết cho bệnh nhân của mình, anh ta có thể bị buộc tội bất cẩn khi thi hành công vụ. Một chủ nhà máy, nếu anh ta không chú ý đến sự hao mòn của máy móc, và không mang nó đi bảo dưỡng, hoặc thay thế các bộ phận, anh ta có thể bị buộc tội do sơ suất nếu máy móc nhường chỗ và bất kỳ công nhân nào bị thương trong quá trình này. Mặt khác, nếu bạn bị thương trong khi điều khiển xe do lái xe của người khác, anh ta có thể được yêu cầu bồi thường cho bạn về thương tích và hành vi quấy rối tinh thần của bạn đối với những thiệt hại cho chiếc xe của bạn. Như vậy, rõ ràng là sơ suất đối lập với trách nhiệm pháp lý, nghĩa là một người bị buộc tội làm điều gì đó dẫn đến tai nạn trong trường hợp trách nhiệm pháp lý, và anh ta không có hành động thích hợp kịp thời để ngăn chặn một hành vi sai trái dẫn đến anh ta bị buộc tội do sơ suất.
Sơ suất dẫn đến trách nhiệm pháp lý. Nếu một người nào đó gây ra một vụ tai nạn ô tô dẫn đến thương tích cho người khác và anh ta đang lái xe trong khi say rượu thì rõ ràng đó là một trường hợp sơ suất như hành vi bất cẩn của người điều khiển xe đã dẫn đến tình huống gây nhầm lẫn. Nếu bác sĩ vội vàng không khâu vết thương cho người bị thương đúng cách, những vết khâu này có thể bị nhường đường gây ra rất nhiều rắc rối cho nạn nhân. Bác sĩ có thể bị buộc tội vì sơ suất vì không thể thực hiện nhiệm vụ của mình một cách siêng năng gây ra đau khổ cho bệnh nhân.
Tóm lại:
Sự khác biệt giữa Trách nhiệm pháp lý và Sự cẩu thả
• Trong các trường hợp thương tích cá nhân, luật sư phải đặt trách nhiệm cho một người, một sự kiện hoặc một tổ chức để có thể nhận được khoản bồi thường cho khách hàng của mình đã bị.
• Do đó, trách nhiệm có thể trực tiếp như trách nhiệm pháp lý, hoặc có thể gián tiếp, như trong trường hợp sơ suất.
• Trách nhiệm pháp lý chủ yếu là một hành động hoa hồng, trong khi sơ suất là một hành động thiếu sót.
• Những trường hợp sơ suất thường bị tát tại các bệnh viện, bác sĩ và chủ nhà máy.
• Nếu một sai sót có thể được chứng minh là do một hành động của ai đó, người đó có thể phải chịu trách nhiệm pháp lý
