Sự khác biệt giữa Shura và Dân chủ

Sự khác biệt giữa Shura và Dân chủ
Sự khác biệt giữa Shura và Dân chủ

Video: Sự khác biệt giữa Shura và Dân chủ

Video: Sự khác biệt giữa Shura và Dân chủ
Video: Apple iPad Air vs Samsung Galaxy Tab 3 10.1 2024, Tháng mười một
Anonim

Shura vs Dân chủ

Dân chủ là một hệ thống quản trị được tạo thành từ các đại diện được bầu chọn hoặc đề cử của nhân dân. Dân chủ rất phổ biến trên toàn thế giới và là một hình thức quản trị được chấp nhận giữa các xã hội và nền văn hóa. Shura là một từ có nghĩa là tham vấn và cân nhắc. Nó là một từ tiếng Ả Rập mô tả một quá trình ra quyết định trong Hồi giáo. Cách thức mà từ được mô tả và giải thích làm cho nó rất giống với khái niệm dân chủ. Tuy nhiên, nhiều người vẫn nhầm lẫn giữa Shura và dân chủ do nghĩa đen của hai từ này. Bài viết này sẽ xem xét kỹ hơn hai khái niệm để đưa ra sự khác biệt của chúng.

Dân chủ

Định nghĩa cơ bản nhất của dân chủ là nó là một nền dân chủ, vì dân và vì dân. Mọi người được phép bỏ phiếu cho các ứng cử viên đưa ra sự lựa chọn giữa nhiều ứng cử viên cho một ghế duy nhất trong quốc hội hoặc quốc hội. Những người đại diện được chọn sẽ nêu lên tiếng nói của mọi người trong hội đồng và đưa ra luật lệ để lưu ý đến lợi ích của họ. Như vậy, dân chủ trở thành công cụ trong tay nhân dân để họ tự cai trị. Các hình thức dân chủ phổ biến nhất trên thế giới là nghị viện và tổng thống. Trong khi Hoa Kỳ là một nền dân chủ tổng thống với Tổng thống là đại diện dân cử cao nhất của nhân dân, thì Ấn Độ là ví dụ điển hình nhất về hình thức dân chủ nghị viện với Thủ tướng của đảng cầm quyền là người lãnh đạo chính phủ.

Shura

Shura xuất phát từ tiếng Ả Rập có nghĩa là chiết xuất mật ong từ tổ ong. Từ này cũng có nghĩa phụ liên quan đến việc cân nhắc và tham khảo ý kiến. Nếu chúng ta nói về ngôn ngữ học, Shura không chỉ là một thủ tục để đưa ra quyết định. Tuy nhiên, người phương Tây có cảm giác rằng Shura là một khái niệm rất giống với nền dân chủ, tức là sự cai trị của người dân. Nhưng Shura không liên quan gì đến việc ra quyết định chính trị và không nơi nào nó được mô tả là bắt buộc trong các hệ thống quản trị của người Hồi giáo. Nó chỉ là một thủ tục ra quyết định, và nó có thể được sử dụng ở bất kỳ cấp độ nào và không nhất thiết phải được sử dụng bởi các nhà cầm quyền chính trị. Mặc dù từ này đã được mô tả một vài lần trong Kinh Qur'an, Shura không hoàn toàn là một khái niệm của người Hồi giáo. Nó đã được thực hành ngay cả trước khi có sự xuất hiện của Hồi giáo.

Sự khác biệt giữa Shura và Dân chủ là gì?

• Dân chủ hoàn toàn là một khái niệm phương Tây và là hình thức quản trị lý tưởng, trên thực tế, nó không bao giờ là lý tưởng.

• Dân chủ có thể là nghị viện hoặc tổng thống.

• Shura là một từ tiếng Ả Rập có nghĩa là cân nhắc hoặc tham vấn.

• Shura được đề cập đến trong Kinh Qur'an, nhưng nó không hoàn toàn là một khái niệm Hồi giáo như nó đã tồn tại, trong một số bộ lạc ngay cả trước khi có sự xuất hiện của Hồi giáo.

• Shura không thể được so sánh với nền dân chủ vì nó không phải là một hệ thống chính trị hay một hệ thống quản trị.

Đề xuất: