Trọng tài và Phán đoán
Đối với một người thành thạo trong lĩnh vực luật, việc xác định sự khác biệt giữa trọng tài và xét xử là một công việc đơn giản. Thật không may, nó không đơn giản như vậy đối với những người trong chúng ta không quen với ý nghĩa chính xác của chúng. Thật vậy, có lẽ không có ích gì khi hai thuật ngữ không chỉ nghe giống nhau mà dường như có vẻ truyền đạt cùng một ý nghĩa. Điều sau đúng ở chỗ các thuật ngữ trọng tài và xét xử đều đề cập đến một quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, có một sự khác biệt, và cần phải hiểu rõ sự phân biệt này. Có lẽ, một cách rất cơ bản để tách biệt hai thuật ngữ này là coi Phán quyết như một quá trình diễn ra trong phòng xử án trong khi Trọng tài là một quá trình diễn ra bên ngoài phòng xử án trong một bối cảnh ít trang trọng hơn. Hãy xem xét kỹ hơn.
Adjudication là gì?
Theo truyền thống, thuật ngữ Adjudication được định nghĩa là quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp hoặc tranh cãi. Một cách không chính thức, nó được gọi là quá trình tòa án xét xử và giải quyết một vụ việc giữa hai hoặc nhiều bên. Các tranh chấp có thể được giải quyết thông qua Adjudication bao gồm tranh chấp giữa các bên tư nhân như cá nhân hoặc tập đoàn, tranh chấp giữa các bên tư nhân với các quan chức nhà nước và tranh chấp giữa các quan chức nhà nước và các cơ quan công quyền. Quá trình Phân xử bắt đầu bằng cách thông báo trước cho tất cả các bên quan tâm đến tranh chấp, cụ thể là những người có lợi ích hợp pháp trong tranh chấp hoặc quyền hợp pháp bị ảnh hưởng bởi tranh chấp nói trên. Sau khi thông báo đã được gửi cho tất cả các bên, các bên sẽ ra hầu tòa vào một ngày đã chọn và trình bày vụ việc của mình bằng lập luận và bằng chứng. Sau đó, tòa sẽ xem xét tất cả các tình tiết của vụ án, xem xét các bằng chứng, áp dụng luật liên quan vào các sự việc và cuối cùng đi đến quyết định. Quyết định này thể hiện một phán quyết cuối cùng xác định và giải quyết cụ thể các quyền và nghĩa vụ của các bên trong tranh chấp. Mục đích của quá trình Adjudication là để đảm bảo rằng các bên đạt được thỏa thuận thỏa thuận, hợp lý và quan trọng nhất là phù hợp với pháp luật. Hơn nữa, quá trình này được điều chỉnh bởi các quy tắc thủ tục cũng như các quy tắc về bằng chứng.
Việc xét xử diễn ra trong phòng xử án
Trọng tài là gì?
Trọng tài, như đã đề cập ở trên, cũng đại diện cho một quy trình pháp lý để giải quyết tranh chấp. Tuy nhiên, đặc điểm chính của quá trình này là nó phục vụ như một giải pháp thay thế cho Adjudication. Trọng tài đại diện cho một trong những phương pháp khác nhau của Giải quyết tranh chấp thay thế (ADR), một cơ chế cung cấp cho các bên những lựa chọn hoặc con đường thay thế khác mà thông qua đó tranh chấp của họ có thể được giải quyết. Do đó, các bên có thể lựa chọn giải quyết tranh chấp thông qua một trong các phương thức ADR thay vì kiện tụng hoặc ra tòa. Như đã đề cập trước đây, Trọng tài không diễn ra trong bối cảnh phòng xử án không giống như Adjudication. Theo truyền thống, thuật ngữ này được định nghĩa là việc đệ trình tranh chấp cho một bên thứ ba không chính thức, không thiên vị, được các bên tranh chấp lựa chọn, những người đồng ý tuân theo quyết định hoặc phán quyết của bên thứ ba. Việc phân xử có thể diễn ra tự nguyện hoặc theo quy định của pháp luật. Thông thường, các bên tranh chấp sẽ chọn Trọng tài và lần lượt chọn một người trung lập để nghe cả hai bên. Bên cạnh đó, một cách khác mà Trọng tài được lựa chọn là nếu thỏa thuận hợp đồng giữa các bên bao gồm điều khoản Trọng tài quy định việc đệ trình tranh chấp cho Trọng tài thay vì xét xử tại tòa án. Đây là tình huống phổ biến hơn. Những người được chọn để điều trần và giải quyết tranh chấp được gọi là Trọng tài viên. Trọng tài viên hoặc ban Trọng tài có thể do các bên tự lựa chọn, hoặc do tòa án chỉ định, hoặc do cơ quan Trọng tài có thẩm quyền liên quan chỉ định. Ở hầu hết các khu vực pháp lý, giải thưởng của Trọng tài viên hoặc ban Trọng tài được coi là ràng buộc và các bên có nghĩa vụ đáp ứng giải thưởng. Hơn nữa, các tòa án ở hầu hết các khu vực pháp lý thực thi các phán quyết của Trọng tài như vậy và hiếm khi bác bỏ chúng.
Trọng tài là một quy trình được ưa chuộng vì nó tiết kiệm thời gian, tránh sự chậm trễ và chi phí không cần thiết. Trong tố tụng Trọng tài, các bên trình bày vụ việc của mình thông qua các bằng chứng và lập luận. Các quy tắc thủ tục trong Trọng tài thường được điều chỉnh bởi luật Trọng tài của một quốc gia hoặc theo các yêu cầu được đưa ra trong hợp đồng giữa các bên. Các vấn đề được đệ trình lên Trọng tài thường bao gồm tranh chấp liên quan đến lao động, tranh chấp kinh doanh và tranh chấp thương mại.
Một phim hoạt hình năm 1896 từ một tờ báo của Mỹ, theo thỏa thuận của Anh về việc đưa ra trọng tài
Sự khác biệt giữa Trọng tài và Phán quyết là gì?
• Việc phán xét diễn ra trước thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn trong khi thủ tục Trọng tài được xét xử bởi một bên thứ ba không chính thức như Trọng tài viên hoặc Ban Trọng tài.
• Phán quyết là một quá trình diễn ra trước tòa và do đó đại diện cho một phiên tòa xét xử.
• Ngược lại, trọng tài chủ yếu là tự nguyện và không diễn ra trong bối cảnh phòng xử án. Nó là một giải pháp thay thế cho kiện tụng.
