Sự khác biệt giữa các thuộc tính bên trong và bên ngoài

Mục lục:

Sự khác biệt giữa các thuộc tính bên trong và bên ngoài
Sự khác biệt giữa các thuộc tính bên trong và bên ngoài

Video: Sự khác biệt giữa các thuộc tính bên trong và bên ngoài

Video: Sự khác biệt giữa các thuộc tính bên trong và bên ngoài
Video: Thực Tiễn Và Nhận Thức - Triết Học Mác-Lê Nin | Ngắn Gọn Dễ Hiểu 2024, Tháng mười hai
Anonim

Thuộc tính bên trong so với bên ngoài

Sự khác biệt giữa quy tắc bên trong và bên ngoài là một chủ đề thú vị trong tâm lý học xã hội. Trong tâm lý học xã hội, chúng ta thường sử dụng một khái niệm được gọi là ghi công khi nói về cách mọi người hiểu thế giới xung quanh họ. Đây có thể được định nghĩa là những lời giải thích mà mọi người đưa ra cho các tình huống và hành vi như một phương tiện để hiểu chúng. Đây là cách mọi người hiểu về môi trường xung quanh. Bằng cách đưa ra các nguyên nhân để giải thích hành vi của người khác, việc suy luận trở nên dễ dàng hơn. Phân bổ có thể được phân loại thành phân bổ nội bộ và phân bổ bên ngoài. Bài viết này cố gắng làm nổi bật sự khác biệt tồn tại giữa hai phân bổ, phân bổ nội bộ và phân bổ bên ngoài, đồng thời cung cấp bức tranh chi tiết hơn về từng phân bổ.

Thuộc tính nội bộ là gì?

Phân bổ nội bộ còn được gọi là phân bổ theo vị trí. Khi đưa ra suy luận, nếu mọi người sử dụng các đặc điểm cá nhân làm nguyên nhân cho hành vi, thì đó được coi là ghi công nội bộ. Đặc điểm cá nhân, cảm giác, tính khí, khả năng có thể được coi là nguyên nhân trong loại này. Hãy để chúng tôi hiểu điều này thông qua một ví dụ.

Một trong những công nhân đến làm việc với một tách cà phê trên tay và đột nhiên anh ta bị trượt chân và cà phê tràn ra khắp áo sơ mi của anh ta. Một người quan sát sự việc này nói, 'Jack thật vụng về, nhìn vết cà phê vương vãi khắp áo sơ mi đó'

Đây là một ví dụ về việc tạo phân bổ nội bộ. Người quan sát không chú ý đến bất kỳ yếu tố tình huống nào như liệu có bậc thang hay sàn nhà có trơn trượt hay không. Suy luận dựa trên các yếu tố cá nhân của cá nhân, trong trường hợp này là Jack. Người quan sát giải thích sự việc thông qua một đặc điểm cá nhân của Jack, đó là sự vụng về.

Tuy nhiên, có một điều thú vị là hầu hết các suy luận của chúng tôi đều khá thiên lệch. Khi điều gì đó tiêu cực xảy ra với người khác, chúng tôi thường coi đó là một nguyên nhân nội bộ và có xu hướng đổ lỗi cho cá nhân đó về sự bất cẩn, thiếu trách nhiệm, ngu ngốc, v.v. Tuy nhiên, khi một sự việc tương tự xảy ra với chúng tôi, chúng tôi tập trung vào các yếu tố tình huống, chẳng hạn như giao thông, mưa lớn, v.v.

Thuộc tính bên ngoài là gì?

Không giống như phân bổ nội bộ, làm nổi bật các yếu tố cá nhân là nguyên nhân của hành vi, phân bổ bên ngoài nhấn mạnh vào các yếu tố tình huống góp phần vào nguyên nhân của hành vi. Hãy để chúng tôi hiểu điều này qua cùng một ví dụ.

Hãy tưởng tượng bạn nhìn thấy Jack, người vô tình làm đổ cà phê lên áo của mình. Sau đó, bạn nhận xét nó là "Không có gì ngạc nhiên khi Jack làm đổ cà phê lên áo sơ mi của mình, sàn nhà rất trơn."

Trong tình huống như vậy, chúng tôi đang sử dụng phân bổ bên ngoài vì nguyên nhân của hành vi là do các yếu tố tình huống; trong trường hợp này, sàn trơn trượt.

Sự khác biệt giữa các thuộc tính bên trong và bên ngoài
Sự khác biệt giữa các thuộc tính bên trong và bên ngoài

Làm thế nào mà cà phê tràn ra? Vì sự vụng về của Jack? hay do sàn trơn?

Sự khác biệt giữa Thuộc tính Bên trong và Bên ngoài là gì?

Ghi công có thể được định nghĩa là những lời giải thích mà mọi người đưa ra cho các tình huống và sự kiện như một phương tiện để hiểu chúng. Nó có thể được phân loại là phân bổ nội bộ và phân bổ bên ngoài. Có thể tóm tắt sự khác biệt giữa phân bổ nội bộ và phân bổ bên ngoài như sau.

• Phân bổ nội bộ là khi đưa ra các suy luận thông qua việc sử dụng các đặc điểm cá nhân làm nguyên nhân của hành vi.

• Phân bổ bên ngoài là khi đưa ra các suy luận thông qua các yếu tố tình huống là nguyên nhân của hành vi.

• Vì vậy, sự khác biệt chính là trong khi phân bổ nội bộ làm nổi bật các yếu tố cá nhân, thì phân bổ bên ngoài làm nổi bật các yếu tố tình huống khi đưa ra suy luận.

Đề xuất: