Sự khác biệt giữa Lịch sử và Khảo cổ học

Sự khác biệt giữa Lịch sử và Khảo cổ học
Sự khác biệt giữa Lịch sử và Khảo cổ học

Video: Sự khác biệt giữa Lịch sử và Khảo cổ học

Video: Sự khác biệt giữa Lịch sử và Khảo cổ học
Video: 3 BƯỚC LÀM BÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC // Writing Research Papers 2024, Tháng mười một
Anonim

Lịch sử vs Khảo cổ học

Người đàn ông luôn quan tâm đến các sự kiện trong quá khứ vì chúng giúp anh ta hiểu được sự tiến hóa của nền văn minh. Nghiên cứu về quá khứ cũng được coi là quan trọng vì thông tin và sự kiện về tổ tiên của chúng ta cung cấp cho chúng ta góc nhìn về vô số vấn đề mà chúng ta đang phải đối mặt ngày nay cũng như nguyên nhân của sự trỗi dậy và suy vong của các nền văn minh. Có hai lĩnh vực nghiên cứu có mối quan hệ sâu sắc với nhau được gọi là lịch sử và khảo cổ học khiến nhiều người nhầm lẫn. Cả một nhà sử học cũng như một nhà khảo cổ học đều cố gắng hiểu và tiết lộ quá khứ cho chúng ta theo những cách khác nhau. Nhưng có những khác biệt trong cách tiếp cận và phong cách sẽ được thảo luận trong bài viết này.

Lịch sử

Lịch sử là giải thích quá khứ bằng lời của một nhà sử học. Nó là một nghiên cứu học thuật về những gì đã xảy ra trong quá khứ mà không mang tính phán xét hay chủ quan. Công việc chính của một nhà sử học là ghi lại thông tin và sự kiện dựa trên những câu chuyện kể về quá khứ và hồi tưởng lại toàn bộ chuỗi sự kiện mà không bị sai lệch. Lịch sử bắt đầu từ khi chữ viết được phát minh ra và người ta bắt đầu lưu giữ hồ sơ về các sự kiện xảy ra vào thời điểm đó. Các sự kiện thuộc thời kỳ trước lịch sử được gọi là tiền sử và bao gồm các sự kiện và con người nằm ngoài phạm vi của lịch sử vì nó không thể xác minh được. Lịch sử bao gồm thông tin xác thực về quá khứ như và thời điểm nó xảy ra (và cả lý do).

Khảo cổ học

Khảo cổ học là một lĩnh vực nghiên cứu cố gắng khai quật (theo nghĩa đen) thông tin về quá khứ bằng cách đào các hiện vật và phân tích chúng để nhớ lại chuỗi sự kiện của thời gian đó. Theo nghĩa này, nó gần với lịch sử mặc dù những phát hiện khảo cổ học không bao giờ có thể xác thực như thực tế có trong lịch sử vì chúng dựa trên những câu chuyện kể của người dân trong quá khứ, trong khi không có bằng chứng nào ủng hộ các hiện vật khảo cổ học và các nhà khảo cổ học thường cố gắng để chuỗi với nhau kết thúc lỏng lẻo trên cơ sở kinh nghiệm của họ.

Sự khác biệt giữa Lịch sử và Khảo cổ học là gì?

Những nền văn minh cổ đại thậm chí không được nhắc đến trong lịch sử sẽ được hồi tưởng với sự trợ giúp của các đồ tạo tác và hóa thạch được khai quật trong bất kỳ cuộc khảo sát khảo cổ học nào. Khảo cổ học là một cuộc tìm kiếm trong khi lịch sử là một hồi ức về quá khứ trên cơ sở những câu chuyện kể của những người trong quá khứ. Đây là một sự khác biệt lớn ngăn cách lịch sử với khảo cổ học mặc dù cả hai đều cố gắng làm sáng tỏ quá khứ cho chúng ta. Khảo cổ học cũng là lịch sử theo nghĩa mà các nhà khảo cổ học cố gắng phỏng đoán về những gì đã xảy ra trong quá khứ dựa trên kết luận của họ dựa trên các đồ tạo tác mà họ đào được. Đây là phỏng đoán thông minh nhưng lịch sử là tất cả các sự kiện và thông tin đã có sẵn và chỉ cần được viết theo một quan điểm và phong cách mới.

Tóm lại:

Lịch sử vs Khảo cổ học

• Khảo cổ học kết thúc nơi lịch sử bắt đầu

• Khảo cổ học là nghiên cứu về các sự kiện, con người, hành vi và lối sống của họ từ thời kỳ mà chữ viết chưa được phát minh ra và tất cả thông tin được trích từ cơ sở các hiện vật được đào lên.

• Lịch sử chỉ đơn thuần là viết lại các sự kiện trong quá khứ với sự trợ giúp của những câu chuyện kể của những người trong quá khứ.

Đề xuất: