OAU vs AU
Thế giới đang thu hẹp và thu hẹp nhanh chóng. Các lục địa đang đến gần hơn, hãy để lại một mình các quốc gia trong một lục địa. Châu Phi, một trong những lục địa cuối cùng mang lại tự do cho các quốc gia của mình trong thế kỷ 21 đã nhận ra nhu cầu phát triển kinh tế và xã hội trong nửa sau của thế kỷ này khi OAU được thành lập vào năm 1963. Đó là vào năm 1999, những người đứng đầu chính phủ của OAU đã đồng ý thành lập AU để thúc đẩy quá trình hội nhập kinh tế và xã hội ở lục địa Châu Phi. Có nhiều điểm khác biệt trong hai tổ chức sẽ được đề cập trong bài viết này.
Vào ngày 9 tháng 7 năm 2002 tại Durban, Tổng thống Nam Phi Thabo Mbeki trở thành Chủ tịch sáng lập của Liên minh Châu Phi mới được thành lập. Nó báo trước một kỷ nguyên mới trong lịch sử và sự phát triển của lục địa châu Phi, khi tất cả các quốc gia ở châu Phi chia tay công cụ đầu tiên cho sự thống nhất châu Phi, OAU, và hoan nghênh AU là một tổ chức nhằm xác định lại vị trí của châu Phi so với phần còn lại của thế giới. Những người đứng đầu chính phủ hy vọng rằng AU sẽ hiệu quả hơn trong việc đáp ứng hy vọng và nguyện vọng của người dân châu Phi và sẽ giải quyết các vấn đề chính trị, kinh tế và xã hội một cách tốt hơn.
Tất cả những người đứng đầu chính phủ đều cảm thấy rằng Tổ chức Liên minh Châu Phi đã phục vụ tốt mục đích của nó và dẫn đến việc phi thực dân hóa Lục địa Châu Phi nhưng bây giờ đã đến lúc thực hiện các chương trình như NEPAD (Đối tác mới cho Phát triển Châu Phi) và ECOSOC (Kinh tế và Hội đồng xã hội) theo cách thức hiệu quả hơn. NEPAD là kế hoạch chi tiết cho sự phát triển của lục địa Châu Phi về tất cả các vấn đề bao gồm hòa bình và an ninh, kinh tế, xã hội và quản trị doanh nghiệp. Nó nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho đầu tư kinh tế để Châu Phi trở thành một điểm đến đầu tư quốc tế ưa thích.
Nói về sự khác biệt giữa OAU và AU, đã có một thỏa thuận trong OAU không can thiệp vào công việc nội bộ của các nước thành viên đã được thay thế bằng điều khoản đánh giá ngang hàng trong AU cho phép can thiệp vào công việc nội bộ của một quốc gia dưới một số trường hợp nhất định.
OAU im lặng về các vấn đề cam kết dân chủ và nhân quyền. Hai tổ chức này tạo thành xương sống của AU vì AU có các tổ chức để giải quyết những vấn đề quan trọng này. AU khác với OAU ở chỗ có các cơ quan đặc biệt như Hội đồng Hòa bình và An ninh, Lực lượng Dự phòng Châu Phi, Ngân hàng Châu Phi, tòa án công lý và người đứng đầu ủy ban thực hiện NEPAD.
Mặc dù OAU phục vụ tốt mục đích của mình, nhưng nó không phản ánh ý chí, hy vọng và nguyện vọng của người dân Châu Phi theo thời gian thay đổi, và để giúp lục địa Châu Phi vĩ đại chiếm vị trí xứng đáng trong thế giới mới, cơ cấu cần được sắp xếp hợp lý đồng thời bổ sung một số thể chế mới. AU có phạm vi và nhiệm vụ rộng hơn OAU và một cấu trúc được thiết kế lưu ý những thách thức trong thế kỷ 21. AU phản ánh sự minh bạch hơn, cởi mở hơn và sẵn sàng tôn trọng nhân quyền theo cách được cộng đồng quốc tế chấp nhận.
