Bình đẳng vs Công bằng
Ở hầu hết các nền dân chủ trên thế giới, các quyền cơ bản của con người được tìm cách bảo vệ và nhà nước cố gắng cung cấp sự bình đẳng trong các vấn đề liên quan đến cuộc sống, tự do và hạnh phúc. Khái niệm bình đẳng cho tất cả mọi người này dựa trên tiền đề rằng tất cả nam giới được tạo ra như bình đẳng bởi Chúa và nhà nước không được phân biệt đối xử giữa mọi người dựa trên nhận thức khác biệt về tôn giáo, giới tính, màu da, thành phần và tín ngưỡng. Tuy nhiên, có một khái niệm tương tự về công bằng rất giống với khái niệm bình đẳng mặc dù có những khác biệt nhỏ giữa hai khái niệm này. Sự công bằng đòi hỏi nhà nước phải trao cho một cá nhân theo những gì mà anh ta xứng đáng được hưởng chứ không phải dựa trên số lượng người đứng đầu. Khái niệm công bằng đòi hỏi mọi người phải được đối xử theo công lao và những đóng góp của họ chứ không phải bình đẳng. Chúng ta hãy xem xét kỹ các khái niệm bình đẳng và công bằng để làm nổi bật sự khác biệt của chúng.
Bình đẳng
Chúng ta hãy bắt đầu từ chính ngôi nhà của mình. Nếu bạn có hai đứa con và một trong số chúng là trẻ sơ sinh, bạn có thể đối xử bình đẳng với cả hai đứa trẻ không? Không, chắc chắn là không. Trong khi trẻ mới biết đi có một loạt các yêu cầu khác nhau, có thể bao gồm sách truyện và thơ bên cạnh đồ chơi giáo dục, các yêu cầu của trẻ sơ sinh rất khác và chủ yếu chỉ giới hạn trong việc bú sữa. Điều này có nghĩa là khó có thể đối xử bình đẳng với trẻ em trong một gia đình vì chúng thuộc các độ tuổi khác nhau khiến các yêu cầu của chúng cũng khác nhau. Trong một lớp học, mặc dù tất cả trẻ em đều ở độ tuổi như nhau, nhưng một giáo viên sử dụng khái niệm bình đẳng thường xuyên hơn khái niệm công bằng.
Trong một xã hội, không phải tất cả các thành phần đều khá giả như nhau hoặc được nâng cao trình độ như nhau. Điều này đòi hỏi nhà nước phải áp dụng khái niệm công bằng, lưu ý đến sự lạc hậu của một lớp người nhất định, cho dù sự lạc hậu này là xã hội hay tài chính. Thậm chí có thể có sự lạc hậu về giáo dục. Sự bất bình đẳng này đòi hỏi chính phủ phải đối xử khác nhau với các bộ phận khác nhau của xã hội để cho phép tất cả chúng phát triển đến một giai đoạn cụ thể.
Bình đẳng là một khái niệm ngăn chính phủ phân biệt đối xử giữa mọi người dựa trên tôn giáo, đẳng cấp và tín ngưỡng, giới tính, v.v., do đó, không có sự thất vọng giữa người dân và họ cảm thấy như thể họ đang được đối xử bình đẳng bởi chính phủ. Nhà nước pháp quyền là một trong những ví dụ về sự bình đẳng mà luật pháp là như nhau đối với tất cả mọi người, dù giàu hay nghèo. Cung cấp cho tất cả mọi người cơ hội phát triển như nhau là một yếu tố mạnh mẽ của bình đẳng. Mặc dù điều này rất quan trọng, mặc dù có được cơ hội hoặc cơ hội như nhau, nhưng không phải tất cả các cá nhân đều nâng cao thứ hạng hoặc địa vị của họ trong cuộc sống lên cùng một mức độ.
Công bằng
Điều này đưa khái niệm công bằng ra ánh sáng. Bạn có thể đối xử với một người khỏe mạnh với một người mù hoặc què, cùng quan điểm không? Không. Ví dụ, anh ta có thể được bảo lưu trong các cơ sở giáo dục và bảo lưu này thậm chí có thể mở rộng sang các công việc trong các ngành công nghiệp. Công bằng có nghĩa là công bằng và không bám vào khái niệm bình đẳng, mặc dù một số người có thể thiếu cơ hội nhưng vẫn được phân bổ nguồn lực một cách bình đẳng.
Sự khác biệt giữa Bình đẳng và Công bằng là gì?
• Bình đẳng trong mắt chính phủ nghĩa là không có sự phân biệt đối xử dựa trên tôn giáo, tôn giáo và tín ngưỡng, giới tính, v.v. chẳng hạn như trả lương như nhau ở cùng một cấp quản lý hoặc quản lý đối với đàn ông cũng như phụ nữ.
• Việc dành riêng cho các tầng lớp nghèo, thiếu thốn và không có hoàn cảnh khó khăn là một ví dụ về sự công bằng trong khi pháp quyền là một ví dụ về bình đẳng.
