Sự khác biệt giữa Nghiên cứu điển hình và Lịch sử điển hình

Mục lục:

Sự khác biệt giữa Nghiên cứu điển hình và Lịch sử điển hình
Sự khác biệt giữa Nghiên cứu điển hình và Lịch sử điển hình

Video: Sự khác biệt giữa Nghiên cứu điển hình và Lịch sử điển hình

Video: Sự khác biệt giữa Nghiên cứu điển hình và Lịch sử điển hình
Video: Các chủng tộc trên thế giới - Nhóm Dâu Tây 2024, Tháng mười hai
Anonim

Nghiên cứu điển hình so với Lịch sử tình huống

Mặc dù hầu hết chúng ta nhầm lẫn nghiên cứu điển hình và lịch sử tình huống là giống nhau, nhưng có sự khác biệt giữa hai từ này. Chúng được sử dụng trong nhiều lĩnh vực và cho phép nhà nghiên cứu có nhiều thông tin hơn về con người và sự kiện. Đầu tiên, chúng ta hãy xác định các từ. Nghiên cứu điển hình đề cập đến một phương pháp nghiên cứu trong đó một người, một nhóm hoặc một sự kiện đang được điều tra. Mặt khác, lịch sử trường hợp đề cập đến một bản ghi dữ liệu góp phần vào một nghiên cứu điển hình. Đây là sự khác biệt chính giữa nghiên cứu điển hình và lịch sử trường hợp. Qua bài viết này, hãy cùng chúng tôi xem xét thêm sự khác biệt này.

Nghiên cứu điển hình là gì?

Nghiên cứu tình huống là một phương pháp nghiên cứu được sử dụng để điều tra một cá nhân, một nhóm người hoặc một hiện tượng cụ thể. Các nghiên cứu điển hình được thực hiện trong nhiều ngành khoa học; ví dụ, trong xã hội học, tâm lý học, khoa học chính trị. Một nghiên cứu điển hình cho phép nhà nghiên cứu hiểu sâu hơn về chủ đề. Để thực hiện một nghiên cứu điển hình, nhà nghiên cứu có thể sử dụng một số kỹ thuật. Ví dụ: quan sát, phỏng vấn, sử dụng dữ liệu thứ cấp như tài liệu, hồ sơ, v.v. Một nghiên cứu điển hình thường kéo dài trong thời gian dài hơn vì nhà nghiên cứu phải khám phá chủ đề sâu sắc.

Phương pháp nghiên cứu điển hình lần đầu tiên được sử dụng trong y học lâm sàng để bác sĩ hiểu rõ về bệnh sử của bệnh nhân. Mặc dù nghiên cứu điển hình được gọi là các phương pháp trong nghiên cứu điển hình, nhưng các phương pháp khác nhau được sử dụng trong nghiên cứu điển hình. Hãy để chúng tôi hiểu điều này thông qua một ví dụ. Một nhà tâm lý học thực hiện một nghiên cứu điển hình về một cá nhân sử dụng nhiều phương pháp khác nhau. Ví dụ, anh ta có thể sử dụng quan sát để quan sát cá nhân. Anh ta cũng có thể sử dụng phương pháp phỏng vấn mà thông qua đó anh ta có thể mở rộng sự hiểu biết. Khi sử dụng phương pháp phỏng vấn, các câu hỏi có thể không chỉ hướng đến cá nhân mà nghiên cứu điển hình đang được thực hiện mà còn hướng đến những người có liên quan đến cá nhân đó. Điều này tạo ra một bức tranh rõ ràng hơn. Điểm đặc biệt của nghiên cứu điển hình là nó tạo ra dữ liệu định tính phong phú và xác thực.

Sự khác biệt giữa Nghiên cứu điển hình và Lịch sử điển hình
Sự khác biệt giữa Nghiên cứu điển hình và Lịch sử điển hình
Sự khác biệt giữa Nghiên cứu điển hình và Lịch sử điển hình
Sự khác biệt giữa Nghiên cứu điển hình và Lịch sử điển hình

Lịch sử tình huống là gì?

Không giống như nghiên cứu điển hình đề cập đến một phương pháp, lịch sử trường hợp đề cập đến hồ sơ của một cá nhân hoặc thậm chí một nhóm. Tiểu sử trường hợp được sử dụng trong nhiều lĩnh vực như tâm lý học, xã hội học, y học, tâm thần học, v.v. Lịch sử trường hợp bao gồm tất cả các thông tin cần thiết của cá nhân.

Trong y học, bệnh sử đề cập đến một hồ sơ cụ thể tiết lộ thông tin cá nhân, tình trạng bệnh lý, loại thuốc đã được sử dụng và các tình trạng đặc biệt của cá nhân. Có một tiền sử bệnh có thể rất có lợi ngay cả trong trường hợp bệnh nhân tâm thần để nó có thể được sử dụng trước khi điều trị.

Tuy nhiên, lịch sử trường hợp không nhất thiết phải được kết nối với một cá nhân; nó thậm chí có thể là của một sự kiện đã diễn ra. Lịch sử vụ án là một bản ghi chép lại một chuỗi các sự kiện. Cách tường thuật như vậy cho phép nhà nghiên cứu nhìn lại một sự kiện. Nó thậm chí có thể là một sự kiện đã diễn ra. Lịch sử vụ án là một bản ghi chép lại một chuỗi các sự kiện. Cách tường thuật như vậy cho phép nhà nghiên cứu nhìn lại một sự kiện.

Nghiên cứu điển hình so với Lịch sử điển hình
Nghiên cứu điển hình so với Lịch sử điển hình
Nghiên cứu điển hình so với Lịch sử điển hình
Nghiên cứu điển hình so với Lịch sử điển hình

Sự khác biệt giữa Nghiên cứu điển hình và Lịch sử tình huống là gì?

Định nghĩa của Nghiên cứu điển hình và Lịch sử tình huống:

Nghiên cứu điển hình: Nghiên cứu điển hình là một phương pháp nghiên cứu được sử dụng để điều tra một cá nhân, một nhóm người hoặc một hiện tượng cụ thể.

Lịch sử trường hợp: Lịch sử trường hợp đề cập đến hồ sơ của một cá nhân hoặc thậm chí một nhóm.

Đặc điểm của Nghiên cứu điển hình và Lịch sử tình huống:

Tính chất:

Nghiên cứu điển hình: Đây là một phương pháp trong đó một số kỹ thuật có thể được sử dụng để thu thập dữ liệu.

Lịch sử Trường hợp: Đó là một bản ghi thông tin.

Phương pháp:

Nghiên cứu điển hình: Đối với một nghiên cứu điển hình, có thể sử dụng các cuộc phỏng vấn, quan sát, các nguồn thứ cấp.

Lịch sử trường hợp: Lịch sử trường hợp là nguồn phụ có thể đóng góp vào lịch sử trường hợp.

Đề xuất: