Nghiên cứu điển hình so với Phương pháp tiếp cận mô tả để nghiên cứu
Nghiên cứu điển hình và Phương pháp tiếp cận mô tả là hai khía cạnh khác nhau của bất kỳ nghiên cứu nào được thực hiện trong một lĩnh vực nhất định. Điều quan trọng cần biết là cả hai khía cạnh này khác nhau về cách học và cách trình bày của họ.
Mặc dù nghiên cứu điển hình được thực hiện trong một số lĩnh vực nhưng nó khá phổ biến trong lĩnh vực khoa học xã hội. Nó bao gồm một loại điều tra sâu được thực hiện đối với hành vi của một nhóm hoặc cá nhân hoặc sự kiện đối với vấn đề đó. Trên thực tế, một nghiên cứu điển hình có thể mang tính chất mô tả hoặc giải thích. Bất kỳ trường hợp đơn lẻ hoặc một sự kiện nào đều được lấy để nghiên cứu và nó sẽ được điều tra trong nhiều tháng bằng cách tuân thủ một giao thức. Số lượng biến có hạn cũng sẽ được kiểm tra kỹ lưỡng trong trường hợp nghiên cứu điển hình.
Mặt khác, phương pháp mô tả bao gồm nhiều nghiên cứu thống kê hơn là điều tra. Phương pháp tiếp cận mô tả là nền tảng để thực hiện một cuộc điều tra khảo sát. Nó liên quan đến việc sử dụng giá trị trung bình, tần số và các tính toán thống kê khác. Chủ đề thống kê toán học và xác suất đóng một vai trò quan trọng trong cách tiếp cận mô tả của nghiên cứu. Tóm lại, có thể nói rằng cách tiếp cận mô tả đề cập đến bất cứ thứ gì có thể được đếm và nghiên cứu. Đây là điểm khác biệt chính giữa nghiên cứu điển hình và phương pháp tiếp cận mô tả.
Nghiên cứu điển hình là một chiến lược nghiên cứu, trong khi cách tiếp cận mô tả không được coi là một chiến lược nghiên cứu mà là một phần của nghiên cứu. Điều tra thực nghiệm là xương sống của một nghiên cứu điển hình trong khi tính toán thống kê là xương sống của phương pháp tiếp cận mô tả. Nghiên cứu điển hình đóng góp vào nghiên cứu định tính trong khi phương pháp tiếp cận mô tả đóng góp vào nghiên cứu định lượng. Cả hai khía cạnh của nghiên cứu nên được thực hiện để mang lại kết quả hiệu quả nhằm củng cố một lĩnh vực nhất định. Đây là những điểm khác biệt giữa nghiên cứu điển hình và cách tiếp cận mô tả.
