Nhân quyền so với Quyền cơ bản
Việc nói về nhân quyền và sự vi phạm nhân quyền ở nhiều nơi trên thế giới đã trở thành mốt. Ngày nay, việc nhà nước đàn áp và sử dụng bạo lực để từ chối các quyền cơ bản của con người đối với người dân hoặc một bộ phận dân cư vì lý do tôn giáo hoặc lý do khác không được chấp nhận, đặc biệt là bởi các phương tiện truyền thông quốc tế và các tổ chức quốc tế như INHRC và UNHRC đang thực hiện nhiệm vụ của một cơ quan giám sát. Nhưng có sự khác biệt nào về quyền con người mà các tổ chức này đã nói và các quyền cơ bản được hiến pháp của một số quốc gia trên thế giới đảm bảo cho công dân của mình không? Hãy để chúng tôi xem xét kỹ hơn cả hai.
Nhân quyền
Nếu bạn là người tiêu dùng, bạn có quyền. Nếu bạn là người bán, bạn có một số quyền nhất định. Nhưng những gì về quyền của bạn với tư cách là một con người? Đây là điều đã thúc đẩy Liên hợp quốc suy nghĩ về các quyền phổ biến cho tất cả con người, cho dù họ sống ở các nước tiên tiến hay ở các nước nghèo, kém phát triển trên thế giới. Bất chấp tất cả tâm hồn tìm kiếm và động não, vẫn chưa có sự đồng thuận giữa các quốc gia trên thế giới về điều gì tạo nên những quyền cơ bản của con người. Tại chính Hoa Kỳ, nó được phó mặc cho những nỗ lực không mệt mỏi của Martin Luther King (người lần lượt được truyền cảm hứng từ cuộc đấu tranh đấu tranh cho quyền của người da đỏ của M. K. Gandhi) để đấu tranh cho quyền của người da đen trong một xã hội bị thống trị trên mọi mặt trận bởi người da trắng.
Những nỗ lực phối hợp của các nước phương Tây, tiên tiến do Hoa Kỳ dẫn đầu trong những năm 70 đã dẫn đến phong trào nhân quyền đạt được động lực trong những thập kỷ tới và tình hình ngày nay là bất cứ nơi nào có sự vi phạm hoặc đàn áp các quyền này ở bất kỳ nơi nào trên thế giới, các tổ chức như UNHRC, INHRC và Tổ chức Ân xá quốc tế làm việc ngoài giờ và gây áp lực với cộng đồng quốc tế để giúp khôi phục các quyền này của người dân ở quốc gia bị ảnh hưởng.
Quyền Cơ bản
Quyền cơ bản là các quyền và tự do được hiến pháp của một số quốc gia trên thế giới bảo đảm cho công dân của họ. Các quyền này có chế tài pháp lý và có thể bị thách thức bởi những cá nhân bị ảnh hưởng trước tòa án pháp luật. Trong số các quyền này có quyền được sống, quyền tự do (tự do, ý chí tự do và cá nhân), quyền mưu cầu hạnh phúc, v.v. Những quyền này được coi là những quyền cơ bản nhất và được cung cấp cho mọi công dân của đất nước mà không có bất kỳ sự phân biệt đối xử nào. Có các quyền cơ bản khác như quyền tuyên xưng đức tin, quyền đi lại trên khắp đất nước, quyền tự do ngôn luận và tín ngưỡng, v.v.
Sự khác biệt giữa Quyền con người và Quyền cơ bản là gì?
Các quyền cơ bản tương tự như quyền con người nhưng khác ở chỗ chúng có sự trừng phạt của pháp luật và có hiệu lực thi hành tại tòa án, trong khi quyền con người không có sự tôn nghiêm như vậy và không được thực thi tại tòa án. Sau đó, có sự khác biệt về sự kêu gọi phổ quát bởi vì các quyền cơ bản là đặc thù của từng quốc gia đã được thực hiện để ghi nhớ lịch sử và văn hóa của một quốc gia trong khi nhân quyền được thiết kế theo cách mà chúng có bản chất cơ bản hơn và áp dụng cho tất cả mọi người. trên toàn thế giới mà không có bất kỳ sự phân biệt đối xử nào. Quyền được sống một cách đàng hoàng là một trong những quyền con người như vậy không thể nghi ngờ bạn đang ở Hoa Kỳ hay ở một quốc gia nghèo ở Châu Phi.
Tóm lại:
Nhân quyền so với Quyền cơ bản
• Nhân quyền tương đối mới trong khi các quyền cơ bản được hiến pháp các quốc gia ghi nhận lại cũ hơn
• Mặc dù không có sự đồng thuận về quyền con người phổ quát, nhưng các quyền cơ bản là cụ thể và có chế tài pháp lý
• Quyền con người về bản chất cơ bản hơn các quyền cơ bản và áp dụng cho tất cả con người trên toàn thế giới trong khi các quyền cơ bản là đặc thù của từng quốc gia.
