Nguy hiểm vs Sự phẫn nộ
Bạn nhìn thấy một người băng qua đường ray và đầy lo lắng. Điều này là do nhận thấy nguy cơ đối với tính mạng của anh ta vì một đoàn tàu chạy tới với tốc độ cao. Nhưng bản thân người đàn ông không nhận thấy rủi ro nào vì anh ta cảm thấy mình kiểm soát được tình hình và sẽ dễ dàng băng qua đường ray trước khi tàu đến. Nguy cơ đối với tính mạng của người đó vẫn như cũ nhưng bạn bị xúc phạm nhiều hơn người đó và đây là lý do tại sao bạn cảm thấy rủi ro lớn hơn chính người đó. Đây là một khái niệm giải thích tại sao một số rủi ro được cho là lớn hơn những rủi ro khác. Một khi bạn hiểu các khái niệm về phẫn nộ và nguy hiểm, bạn có thể biết nỗi sợ hãi tăng hoặc giảm như thế nào.
Những ai đã nghiên cứu rủi ro đều biết rằng rủi ro phụ thuộc vào độ lớn và xác suất xuất hiện của nó. Nhưng trong cuộc sống thực, rủi ro được coi là lớn hay nhỏ tùy thuộc vào nguy cơ và sự phẫn nộ. Chúng ta hãy xem hai thuật ngữ này một cách chặt chẽ. Sự phẫn nộ là sự phản đối kịch liệt của công chúng đối với một nguy cơ được coi là nguy hiểm đến tính mạng của người dân. Cơ quan quản lý thường quan tâm đến sự phẫn nộ này hơn là mối nguy hiểm thực tế vì nó hành động dựa trên sự nhạy cảm của con người thường xuyên hơn không.
Để hiểu sự khác biệt giữa cách nhìn nhận của công chúng về rủi ro, người ta phải xem danh sách các rủi ro môi trường tùy thuộc vào số người chết do chúng gây ra trong một năm. Nếu bạn so sánh chúng với những rủi ro được công chúng coi là nghiêm trọng, bạn sẽ ngạc nhiên khi thấy rằng hai danh sách chứa các kết quả khác nhau. Người ta sợ những rủi ro khơi dậy sự tức giận và cũng khiến người ta sợ hãi hơn là những rủi ro giết người một cách âm thầm. Đây là một khám phá đáng kinh ngạc cho chúng ta biết rằng trong việc tính toán rủi ro, cả nguy cơ và sự phẫn nộ đều đóng một vai trò quan trọng.
Một ví dụ là đủ để minh họa cho khái niệm này. Hút thuốc lá gây tử vong hàng năm nhiều hơn gấp nhiều lần so với một loại metylmeatloaf nhất định trong không khí. Tuy nhiên, điều đáng kinh ngạc là bất kỳ tin tức nào về methylmeatloaf gây ra sự phẫn nộ hơn hàng nghìn ca tử vong diễn ra tại các bệnh viện với những người chết vì ung thư phổi vì hút thuốc lá. Ví dụ này đủ để cho chúng ta thấy rằng chúng ta cần TTNC hiệu quả như thế nào ở đất nước của chúng ta.
Tóm lại:
Nguy hiểm vs Sự phẫn nộ
• Rủi ro nhận thức luôn quan trọng hơn rủi ro thực tế và đây là điều được minh chứng bằng các khái niệm về nguy cơ và sự phẫn nộ.
• Nếu sự phẫn nộ ít hơn, rủi ro được nhận thức cũng nhỏ mặc dù thực tế là nguy cơ vẫn như cũ.
• Mặt khác, rủi ro được nhận thức sẽ trở nên cao khi sự phẫn nộ cao ngay cả khi nguy cơ thực tế thấp.
