Tuân thủ so với Tuân thủ
Bạn có biết sự khác biệt giữa Tuân thủ và Tuân thủ không? Bây giờ, thói quen sử dụng hai thuật ngữ thay thế cho nhau mà không nhận thức được sự khác biệt nhỏ giữa chúng, là một sai lầm phổ biến mà nhiều người trong chúng ta mắc phải. Có lẽ việc chúng ta sử dụng đồng nghĩa các thuật ngữ Tuân thủ và Tuân thủ là một ví dụ phù hợp. Thoạt đầu, có vẻ như ‘tuân thủ’ và ‘tuân thủ’ về cơ bản có nghĩa giống nhau, đáng chú ý là đồng ý làm điều gì đó hoặc tuân theo các quy tắc nhất định. Tuy nhiên, các định nghĩa chặt chẽ của hai thuật ngữ này minh họa điều gì đó hoàn toàn khác nhau.
Tuân thủ nghĩa là gì?
Thuật ngữ Tuân thủ ngay từ đầu đã miêu tả một kiểu hành động có phần trang trọng và nghiêm túc. Nó được định nghĩa là hành động hoặc quá trình tuân thủ và thực hiện một mệnh lệnh hoặc mệnh lệnh nhất định. Tuân thủ biểu thị một tình huống trong đó các quy tắc hoặc mệnh lệnh nhất định đã được đáp ứng. Hãy coi đó là tình huống một cá nhân thực hiện mệnh lệnh hoặc mệnh lệnh của một cá nhân khác, thường là tổ chức Nhà nước hoặc cơ quan pháp luật. Khi đó, việc tuân thủ có nghĩa là người thực hiện mệnh lệnh không có sự lựa chọn trong vấn đề. Do đó, cá nhân đã thực hiện mệnh lệnh với một sự biết trước về hậu quả của việc từ chối thực hiện mệnh lệnh đó. Ví dụ, nếu một công ty không tuân thủ các quy định nhất định, chẳng hạn như các quy định về môi trường, thì công ty đó sẽ bị phạt tiền hoặc các hình phạt pháp lý khác. Để tránh hậu quả như vậy, chắc chắn công ty sẽ tuân thủ các quy định đã được quy định. Tương tự, các nhà hàng phải tuân thủ các chính sách và thông số kỹ thuật nhất định khi cung cấp thực phẩm, đồ uống và các dịch vụ liên quan khác. Nói một cách đơn giản, Tuân thủ đảm bảo rằng có trật tự và sự bảo vệ trong xã hội. Ngược lại với Tuân thủ, tức là không Tuân thủ, dẫn đến hậu quả nghiêm trọng mặc dù trong một số trường hợp, điều này không phải như vậy.
Sự phù hợp có nghĩa là gì?
Thuật ngữ Sự phù hợp được định nghĩa đơn giản là sự hài hòa giữa hành vi của một người và các tiêu chuẩn của một nhóm cụ thể. Tốt nhất là sử dụng thuật ngữ ‘chuẩn mực’ trái ngược với các tiêu chuẩn. Các tiêu chuẩn có thể đề cập đến các thực hành, niềm tin, kỳ vọng hoặc mong muốn nhất định. Một người tuân theo khi anh ta / cô ta tìm cách chấp nhận cùng một hành vi, niềm tin, thái độ và thực hành của những người trong nhóm. Lấy ví dụ như một nhóm thanh thiếu niên, do áp lực của bạn bè và mong muốn được 'hòa nhập', hầu hết thanh thiếu niên có xu hướng tuân theo thực tiễn và hành vi của nhóm mà họ kết hợp. Những đặc điểm và thực hành hành vi này có thể được coi là những quy tắc bất thành văn hướng dẫn nhóm này trong lối sống hàng ngày của họ, ở trường học hoặc trong xã hội. Trái ngược với trạng thái Tuân thủ, Sự phù hợp không được cơ quan pháp luật quy định. Trên thực tế, việc từ chối tuân thủ được coi là sự độc lập hoặc nổi loạn. Nếu một người không phù hợp với các chuẩn mực hoặc quy ước xã hội nhất định, họ sẽ phải đối mặt với sự từ chối. Sự phù hợp bắt nguồn từ nhu cầu cảm thấy được chấp nhận, tránh bị từ chối và do đó tìm kiếm sự an toàn trong một nhóm cụ thể. Tất nhiên, đây chỉ là một khía cạnh của Sự phù hợp. Nó cũng có thể đề cập đến một tình huống trong đó các sự vật hoặc con người tương ứng về bản chất hoặc ngoại hình. Sự phù hợp thể hiện hành động đồng dư. Nói một cách đơn giản, Sự phù hợp có nghĩa là làm những gì mọi người khác đang làm. Đó là một sự lựa chọn.
Sự khác biệt giữa Tuân thủ và Tuân thủ là gì?
• Tuân thủ biểu thị tình huống trong đó một người thực hiện mệnh lệnh hoặc quy tắc do cơ quan pháp luật quy định. Mặt khác, sự phù hợp đề cập đến thời điểm một người cư xử hoặc hành động theo các chuẩn mực xã hội nhất định của một nhóm.
• Tuân thủ được thực hiện vì sợ các hình phạt theo sau trong trường hợp không có Tuân thủ. Tuy nhiên, sự phù hợp được thực hiện bởi mong muốn 'phù hợp'. Việc không tuân thủ chỉ dẫn đến việc bị từ chối.
• Thường xuyên bắt buộc phải tuân thủ; Sự phù hợp là sự lựa chọn nhiều hơn.
