Đàm phán và Trọng tài
Kể từ thời đại, đã có những phương thức giải quyết tranh chấp khác nhau để giảm thiểu rủi ro tổn thất cho các bên liên quan. Chiến tranh giữa các vương quốc và bộ lạc thường được tránh bằng cách sử dụng các phương tiện giải quyết tranh chấp này. Từ lâu, các cơ chế giải quyết tranh chấp thay thế này đang được sử dụng trong các bối cảnh và bối cảnh khác nhau, để giảm thiểu thiệt hại cho tất cả các bên liên quan. Thương lượng và trọng tài, mặc dù các kỹ thuật tương tự để giải quyết tranh chấp, có những điểm khác biệt sẽ được xác định trong bài viết này.
Đàm phán
Khi hai bên đang cố gắng đạt được thỏa thuận thông qua thảo luận trực tiếp, trong đó cả hai đều sử dụng các kỹ thuật thuyết phục cùng với ảnh hưởng để khiến đối phương đồng ý với các điều khoản gần gũi hơn với mình, quá trình này được gọi là thương lượng. Điều này trông giống như mặc cả khi người mua thương lượng với người bán để bán trái cây với giá thấp hơn giá chào bán. Đàm phán giữa các công ty về các điều khoản thương mại cũng là một ví dụ về đàm phán khi cả hai đều cố gắng tối đa hóa lợi nhuận của chính họ. Ngay cả trong tranh tụng tại phòng xử án, các bên đối lập cũng chỉ định luật sư cố gắng đảm bảo lợi ích của họ thông qua thương lượng. Đàm phán liên quan đến chính sách cho và nhận trong đó các bên nhượng bộ về một số khía cạnh trong khi cố gắng đạt được nhượng bộ về các khía cạnh khác.
Trọng tài
Khi cả hai bên cố gắng nhưng không giải quyết được sự khác biệt của họ khi nói chuyện với nhau, trọng tài sẽ được sử dụng. Đây là một cơ chế mà việc giải quyết tranh chấp được tìm kiếm thông qua việc sử dụng một bên thứ ba không thiên vị, thường là luật sư hoặc thẩm phán đã nghỉ hưu. Anh ấy lắng nghe những bất bình của cả hai bên và đưa ra quyết định của mình có giá trị ràng buộc với cả hai bên. Việc này diễn ra theo cách tương tự như diễn ra tại tòa án pháp luật, nhưng quy trình này đơn giản hơn và ít tốn kém hơn. Để hiểu, hãy xem xét tình huống mà hai nhân viên có vấn đề và để giải quyết, họ đưa vấn đề lên sếp, người sẽ lắng nghe vấn đề của họ và sau đó đưa ra phán quyết của ông ấy. Trong một tình huống phức tạp, chẳng hạn như hai quốc gia bên bờ vực chiến tranh, vấn đề sẽ được chuyển lên Liên hợp quốc nơi cuộc bỏ phiếu diễn ra và phán quyết được thông qua. Trọng tài là một cơ chế rất tốt để giải quyết tranh chấp giữa hai công ty ngoài tòa án.
Sự khác biệt giữa Đàm phán và Trọng tài là gì?
• Đàm phán liên quan đến việc nói chuyện trực tiếp giữa hai bên ở đầu mối quan hệ trong khi, trong trọng tài, các bên nói chuyện thông qua đại diện của họ trước trọng tài viên
• Đàm phán liên quan đến một số cho và nhận trong khi không có cơ sở nào bị mất trong trọng tài
• Thương lượng ít tốn kém hơn so với trọng tài yêu cầu dịch vụ của luật sư và trọng tài viên
• Đàm phán có thể rẻ hơn, nhưng thường khó đưa các bên tham chiến vào bàn đàm phán
• Đàm phán nhanh hơn trọng tài nếu các bên quyết định nói chuyện với nhau
