Sự khác biệt chính - Chủ nghĩa thực chứng và Chủ nghĩa thực chứng lôgic
Chủ nghĩa thực chứng là một lý thuyết triết học tuyên bố rằng tất cả các tri thức tích cực đều dựa trên các hiện tượng tự nhiên và các thuộc tính và mối quan hệ của chúng đã được kiểm chứng bởi các khoa học thực nghiệm. Chủ nghĩa thực chứng lôgic là một lý thuyết được phát triển từ chủ nghĩa thực chứng, cho rằng tất cả các tuyên bố có ý nghĩa đều có thể phân tích hoặc có thể xác minh được một cách kết luận. Do đó, sự khác biệt chính giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa thực chứng lôgic là dựa trên lịch sử của chúng và ảnh hưởng của chúng đối với nhau.
Chủ nghĩa thực chứng là gì?
Chủ nghĩa khẳng định là lý thuyết triết học chỉ ra kiến thức xác thực mới là kiến thức khoa học và kiến thức chỉ có thể được rút ra từ các lý thuyết khẳng định tích cực thông qua các phương pháp khoa học. Phương pháp khoa học ở đây đề cập đến việc điều tra sự kiện dựa trên bằng chứng quan sát, đo lường được và thực nghiệm, có thể tuân theo các nguyên tắc lý luận và logic. Vì vậy, lý thuyết này chỉ chấp nhận các sự kiện có thể kiểm chứng được về mặt khoa học và thực nghiệm là kiến thức.
Học thuyết của chủ nghĩa thực chứng được phát triển vào thế kỷ 19 bởi Triết gia người Pháp Auguste Comte. Ông tuyên bố rằng thế giới đang tiến triển qua ba giai đoạn trong hành trình tìm kiếm chân lý: thần học, siêu hình và thực chứng. Comte có quan điểm rằng thần học và siêu hình học nên được thay thế bằng một hệ thống phân cấp các khoa học.
Chủ nghĩa thực chứng tương tự trong quan điểm của nó với chủ nghĩa khoa học và cũng có mối liên hệ chặt chẽ với chủ nghĩa tự nhiên, chủ nghĩa giảm thiểu và chủ nghĩa kiểm chứng. Chủ nghĩa thực chứng sau đó cũng được phân nhánh thành các loại khác nhau như chủ nghĩa thực chứng pháp lý, chủ nghĩa thực chứng logic và chủ nghĩa thực chứng xã hội học.
August Comte
Chủ nghĩa thực chứng lôgic là gì?
Chủ nghĩa thực chứng lôgic là một lý thuyết lôgic học và nhận thức luận phát triển từ chủ nghĩa thực chứng. Lý thuyết này còn được gọi là thuyết kinh nghiệm logic. Theo lý thuyết này, tất cả kiến thức của con người cần dựa trên các cơ sở logic và khoa học. Do đó, một tuyên bố chỉ trở nên có ý nghĩa nếu nó hoàn toàn chính thức hoặc có khả năng kiểm chứng thực nghiệm. Nhiều nhà thực chứng logic hoàn toàn bác bỏ siêu hình học trên cơ sở rằng nó không thể kiểm chứng được. Hầu hết các nhà thực chứng lôgic ban đầu đều ủng hộ tiêu chí có thể kiểm chứng của ý nghĩa và tin rằng tất cả kiến thức đều dựa trên suy luận lôgic từ các “câu giao thức” đơn giản dựa trên các dữ kiện có thể quan sát được. Sự đối lập với siêu hình học và tiêu chí có thể kiểm chứng được về ý nghĩa là những đặc điểm chính của chủ nghĩa thực chứng lôgic.
Moritz Schlick, cha đẻ của chủ nghĩa thực chứng logic
Sự khác biệt giữa Chủ nghĩa thực chứng và Chủ nghĩa thực chứng lôgic là gì?
Định nghĩa: (từ từ điển Merriam-Webster)
Chủ nghĩa thực chứng là một lý thuyết cho rằng thần học và siêu hình học là những phương thức kiến thức không hoàn hảo trước đó và kiến thức tích cực dựa trên các hiện tượng tự nhiên và các thuộc tính và mối quan hệ của chúng đã được các khoa học thực nghiệm kiểm chứng.
Chủ nghĩa thực chứng lôgic là một trào lưu triết học thế kỷ 20 cho rằng tất cả các tuyên bố có ý nghĩa đều có thể phân tích hoặc kết luận được hoặc ít nhất có thể xác nhận bằng quan sát và thực nghiệm và các lý thuyết siêu hình do đó hoàn toàn vô nghĩa.
Lịch sử:
Chủ nghĩa thực chứng được phát triển trước thế kỷ 20thứ.
Chủ nghĩa thực chứng lôgic được phát triển từ chủ nghĩa thực chứng, trong thế kỷ 20thứ.
