Sự khác biệt chính giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải là chủ nghĩa thực chứng khuyến nghị sử dụng các phương pháp khoa học để phân tích hành vi con người và xã hội trong khi chủ nghĩa lý giải khuyến nghị sử dụng các phương pháp định tính, phi khoa học để phân tích hành vi con người.
Chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải là hai lập trường lý thuyết quan trọng trong xã hội học. Cả hai lý thuyết này đều giúp ích trong nghiên cứu xã hội phân tích hành vi của con người trong xã hội. Trong khi chủ nghĩa thực chứng coi các chuẩn mực xã hội là nền tảng của hành vi con người, thì chủ nghĩa diễn giải lại coi con người là những sinh vật phức tạp mà hành vi của họ không thể giải thích được bằng các chuẩn mực xã hội.
Chủ nghĩa thực chứng là gì?
Thuyết thực chứng là một lý thuyết tuyên bố rằng tất cả kiến thức xác thực đều có thể được xác minh thông qua các phương pháp khoa học như quan sát, thí nghiệm và chứng minh toán học / logic. Thuật ngữ chủ nghĩa thực chứng lần đầu tiên được sử dụng bởi nhà triết học và xã hội học Auguste Comte vào đầu thế kỷ 19. Comte có quan điểm rằng xã hội loài người đã trải qua ba giai đoạn riêng biệt: thần học, siêu hình và khoa học, hoặc tích cực. Ông tin rằng xã hội đang bước vào giai đoạn muộn hơn, nơi một triết lý tích cực về khoa học đang xuất hiện do kết quả của những tiến bộ trong nghiên cứu khoa học và tư duy logic.
Hơn nữa, có năm nguyên tắc cơ bản làm nền tảng của chủ nghĩa thực chứng:
1. Logic của việc điều tra là giống nhau trong tất cả các ngành khoa học.
2. Mục đích của khoa học là giải thích, dự đoán và khám phá.
3. Kiến thức khoa học có thể kiểm tra được, tức là có thể xác minh nghiên cứu thông qua các phương tiện thực nghiệm.
4. Khoa học không bằng lẽ thường.
5. Khoa học không nên có giá trị và phải được đánh giá bằng logic.
Hơn nữa, trong nghiên cứu xã hội, chủ nghĩa thực chứng đề cập đến cách tiếp cận nghiên cứu xã hội thông qua các phương pháp khoa học. Trong nghiên cứu, những người theo chủ nghĩa thực chứng thích các phương pháp định lượng như bảng câu hỏi có cấu trúc, khảo sát xã hội và thống kê chính thức. Hơn nữa, những người theo chủ nghĩa thực chứng coi khoa học xã hội cũng có tính khoa học như khoa học tự nhiên. Các phương pháp khoa học mà họ sử dụng trong nghiên cứu liên quan đến việc tạo ra các lý thuyết và giả thuyết và sau đó kiểm tra chúng bằng cách sử dụng các quan sát trực tiếp hoặc nghiên cứu thực nghiệm. Quan trọng hơn, các phương pháp luận khoa học này cho phép họ thu được dữ liệu đáng tin cậy, khách quan và có thể tổng quát hóa.
Thuyết thông dịch là gì?
Thuyết thông dịch là một cách tiếp cận định tính hơn để nghiên cứu xã hội. Các nhà phiên dịch quan điểm rằng các cá nhân là những người phức tạp và nội tâm, không chỉ là những con rối phản ứng với các lực lượng xã hội bên ngoài. Theo họ, các cá nhân trải nghiệm cùng một thực tế theo những cách khác nhau và họ thường có những cách hành xử khác nhau. Do đó, thuyết diễn giải cho rằng các phương pháp khoa học không thích hợp để phân tích hành vi của con người.
Thuyết thông dịch quy định các phương pháp định tính như quan sát người tham gia và phỏng vấn phi cấu trúc để phân tích hành vi của con người và xã hội. Hơn nữa, các nhà lý giải tin rằng tri thức của con người về thế giới được xây dựng trên phương diện xã hội. Đối với họ, kiến thức không mang tính khách quan hoặc không có giá trị, thay vào đó, nó được truyền tải thông qua các bài diễn thuyết, ý tưởng và kinh nghiệm.
Sự khác biệt giữa Chủ nghĩa thực chứng và Chủ nghĩa thông dịch là gì?
Chủ nghĩa thực chứng là một cách tiếp cận xã hội học tuyên bố rằng người ta nên nghiên cứu hành vi con người và xã hội bằng cách sử dụng phương pháp luận khoa học, như trong khoa học tự nhiên. Mặt khác, thuyết thông dịch là một cách tiếp cận xã hội học cho rằng điều quan trọng là phải hiểu hoặc giải thích niềm tin, động cơ và hành động của các cá nhân để hiểu được thực tế xã hội. Nói cách khác, trong khi các nhà thực chứng học cố gắng coi xã hội học như một ngành khoa học giải quyết các con số và thí nghiệm, thì các nhà diễn giải lại chỉ trích cách tiếp cận này và nói rằng xã hội học không phải là một khoa học và hành vi của con người không thể được giải thích thông qua định lượng. Do đó, đây là điểm khác biệt chính giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải.
Hơn nữa, một điểm khác biệt nữa giữa thuyết thực chứng và thuyết diễn giải là phương pháp nghiên cứu mà họ sử dụng. Chủ nghĩa tích cực sử dụng các phương pháp định lượng như thống kê, khảo sát và bảng câu hỏi trong khi chủ nghĩa diễn giải sử dụng các phương pháp định tính như quan sát người tham gia và phỏng vấn phi cấu trúc.
Infographic dưới đây trình bày chi tiết hơn về sự khác biệt giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải.
Tóm tắt - Chủ nghĩa thực chứng vs Chủ nghĩa thông dịch
Theo thuyết thực chứng, xã hội và hành vi con người có thể được nghiên cứu thông qua các phương pháp khoa học. Tuy nhiên, thuyết diễn giải cho rằng hành vi của con người chỉ có thể được nghiên cứu bằng cách sử dụng các phương pháp định tính hơn và phi khoa học hơn. Hơn nữa, trong khi các nhà thực chứng cho rằng hành vi của con người có thể được giải thích bằng các chuẩn mực xã hội, thì các nhà lý giải lại tin rằng con người là những sinh vật phức tạp mà hành vi của con người không thể giải thích được bằng các chuẩn mực xã hội. Vì vậy, đây là bản tóm tắt về sự khác biệt giữa chủ nghĩa thực chứng và chủ nghĩa diễn giải.
