Không có tội vs Vô tội
Thuật ngữ không có tội và vô tội không phải là hiếm và chúng ta đã phần nào quen thuộc với chúng, nhưng khi ai đó hỏi sự khác biệt giữa không có tội và vô tội, điều đó trở nên khó xử đối với nhiều người trong chúng ta. Prima facie, có vẻ như hai thuật ngữ đồng nghĩa và có cùng ý nghĩa. Tuy nhiên, đây là một sai lầm, mặc dù là một sai lầm. Các thuật ngữ này không phải là hiếm và chúng tôi đã phần nào làm quen với chúng. Thuật ngữ Not Guilty tương đối dễ hiểu. Nói một cách đơn giản, nó đại diện cho một loại bản án hoặc quyết định được đưa ra khi kết thúc phiên tòa hình sự. Mặt khác, vô tội không ám chỉ đến phát hiện Không có tội. Nội hàm của nó rộng hơn và bao hàm khía cạnh đạo đức, triết học và tôn giáo.
Ngây thơ nghĩa là gì?
Từ điển định nghĩa Ngây thơ là sự không mặc cảm và hành động một cách thiện chí mà không hề biết đến những phản đối, khiếm khuyết hoặc hoàn cảnh bất hợp pháp. Nói chung, khi thuật ngữ Innocent được sử dụng, nó thường đề cập đến cuộc sống, tính cách, cá tính hoặc tính cách của một người nào đó. Điều này có nghĩa là một người không được biết đến vì đã phạm tội hoặc bị coi là người không có khả năng gây tổn hại. Quan điểm như vậy dựa trên kiến thức về niềm tin và giá trị đạo đức của người đó. Tuy nhiên, từ góc độ pháp lý, thuật ngữ này có thể biểu thị một số hàm ý khác nhau mà cuối cùng có xu hướng làm mờ sự phân biệt giữa Vô tội và Không có tội.
Như đã đề cập trước đây, Không Có Tội là một phán quyết được đưa ra bởi một thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn vào cuối một phiên tòa hình sự. Cho rằng, cơ quan công tố phải chứng minh trường hợp của họ vượt quá mức nghi ngờ hợp lý để kết tội bị cáo. Không phải phán quyết có tội chỉ đơn giản cho thấy rằng công tố đã không thể chứng minh trường hợp của họ vượt quá nghi ngờ hợp lý. Phán quyết này không nhất thiết có nghĩa là bị cáo Vô tội. Vì vậy, khi một người bị tòa án kết luận là Không Có Tội, người đó có thể hoàn toàn Vô Tội hoặc có thể đã phạm tội nhưng không có đủ bằng chứng để chứng minh điều đó. Trong luật, thuật ngữ Innocent được sử dụng như một giả định; một điều có lợi cho bị cáo ở chỗ bị cáo được coi là Vô tội cho đến khi được chứng minh là có tội. Một số người có thể cho rằng tuyên bố trắng án tự động biểu thị sự vô tội của một người. Điều này có thể đúng từ góc độ pháp lý nhưng như đã đề cập ở trên, nó có thể không phải là thực tế. Hơn nữa, một người có thể bị kết tội Không phạm tội cụ thể nhưng có thể bị kết tội người khác. Ví dụ, một người không phạm tội giết người ở cấp độ đầu tiên, nhưng bị kết tội giết người ở cấp độ thứ hai. Về mặt pháp lý, thuật ngữ Vô tội có thể ám chỉ một số trường hợp và những trường hợp này có thể khác nhau giữa các khu vực tài phán. Tuy nhiên, cách lý tưởng để hiểu Vô tội, đặc biệt là để phân biệt với Không có tội, là hãy nhớ rằng sau này chỉ là một phán quyết và có thể không nhất thiết gợi ý rằng người đó thực sự là Vô tội.
Điều 48 của Hiến chương các Quyền Cơ bản của Liên minh Châu Âu
Không có tội nghĩa là gì?
Ý nghĩa của thuật ngữ Không Có Tội có hai nghĩa: Thứ nhất, nó đề cập đến lời nhận tội chính thức của bị cáo trước khi tòa án bác bỏ cáo buộc của bên công tố đối với anh ta / cô ta; thứ hai, đó là phán quyết hoặc kết luận chính thức của tòa án trong một phiên tòa hình sự rằng bị cáo không phải chịu trách nhiệm hoặc không có lỗi về mặt pháp lý đối với tội phạm mà họ bị buộc tội. Bị cáo thường đưa ra lời nhận tội Không có tội trước khi phiên tòa bắt đầu. Lời biện hộ như vậy đòi hỏi công tố phải chứng minh các cáo buộc chống lại bị cáo vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Một phán quyết thường được đưa ra bởi thẩm phán và / hoặc bồi thẩm đoàn sau khi nghe các lập luận và các trường hợp của cả bên bào chữa và bên công tố. Phán quyết như vậy thể hiện sự phát hiện, xác định của tòa án rằng hoặc bằng chứng không đủ để kết tội bị cáo hoặc cơ quan công tố đã không chứng minh được trường hợp của họ đối với bị cáo vượt quá sự nghi ngờ hợp lý. Hãy nhớ rằng một người có thể bị coi là Không phạm tội chỉ đối với tội phạm mà anh ta / cô ta bị buộc tội và người đó có thể phải chịu trách nhiệm về việc thực hiện một số tội phạm khác hoặc sai trái. Vì vậy, nó không chứng minh rằng người đó là Vô tội về tổng thể.
Không có tội không nói ai đó hoàn toàn vô tội.
Sự khác biệt giữa Không tội lỗi và Ngây thơ là gì?
Sự khác biệt giữa vô tội và vô tội thoạt nhìn hơi khó xác định. Thật vậy, về mặt pháp lý, ranh giới giữa các điều khoản rất mỏng trong khi một số thậm chí có thể giải thích các điều khoản có nghĩa giống nhau.
• Nói chung, cách tốt nhất để phân biệt hai điều này là nghĩ Không có tội như một phán quyết hoặc kết luận do tòa án đưa ra trong một vụ án hình sự và Vô tội, như một sự thật hoặc trạng thái cho thấy sự vô tội của một người dựa trên niềm tin đạo đức, hành vi, tính cách và cách cư xử của họ trong cuộc sống.
• Tương tự như vậy, một người bị phát hiện Không có Tội trong một hành vi phạm tội cụ thể có thể không nhất thiết là Vô tội. Đó là một phán quyết thường cho thấy rằng công tố đã không chứng minh được vụ kiện chống lại bị cáo vượt quá sự nghi ngờ hợp lý.
