Công lý phục hồi và Công lý hồi sinh
Sự khác biệt giữa Công lý Phục hồi và Công lý Tái thiết thực sự là một chủ đề không phổ biến. Nó không phổ biến vì các thuật ngữ trên không được sử dụng thường xuyên và do đó, không quen thuộc với nhiều người trong chúng ta. Những người trong lĩnh vực pháp lý có thể quen với ý nghĩa của từng thuật ngữ. Tuy nhiên, đối với những người trong chúng ta không quá quen thuộc, các thuật ngữ đại diện cho một loại tiến thoái lưỡng nan. Tất nhiên, trước khi xác định sự khác biệt giữa hai thuật ngữ, điều quan trọng là phải xác định và xem xét ý nghĩa chính xác của từng thuật ngữ. Đầu tiên, Công lý Phục hồi và Công lý Tái chế đại diện cho hai lý thuyết về công lý được áp dụng trong hệ thống tư pháp hình sự của một quốc gia. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng ứng dụng thực tế của chúng có thể khác nhau giữa các khu vực tài phán. Hãy coi Công lý Phục hồi là một hình thức công lý liên quan đến cả người phạm tội và nạn nhân trong khi Công lý Phục hồi chỉ liên quan đến người phạm tội.
Công lý phục hồi là gì?
Về mặt pháp lý, thuật ngữ Công lý phục hồi được định nghĩa là một quá trình có sự tham gia, trong đó tất cả những người bị ảnh hưởng bởi một hành vi phạm tội cụ thể, chẳng hạn như nạn nhân, người phạm tội và cộng đồng cùng nhau giải quyết tình huống sau hậu quả của một tội ác. Điểm nhấn của quá trình như vậy là phục hồi các bên bị ảnh hưởng bởi tội phạm. Nói chung, một tội phạm hoặc hành vi phạm tội ảnh hưởng đến ba bên, đó là nạn nhân, người phạm tội và cộng đồng nói chung. Các mục tiêu cuối cùng của Công lý phục hồi bao gồm chữa bệnh cho nạn nhân, phục hồi và chịu trách nhiệm cho người phạm tội, trao quyền cho nạn nhân, hòa giải, khắc phục thiệt hại gây ra, sự tham gia của cộng đồng và giải quyết xung đột giữa tất cả các bên liên quan. Vì vậy, sự tham gia tích cực của tất cả các bên là bắt buộc.
Công lý phục hồi thường tuân theo một quy trình bao gồm thương lượng giữa các bên liên quan hoặc hòa giải. Lý thuyết công lý này tập trung bình đẳng vào cả ba bên bị ảnh hưởng bởi tội phạm. Do đó, trái ngược với việc áp đặt hình phạt cho người vi phạm, Công lý phục hồi tập trung vào việc thúc đẩy phản ứng lấy nạn nhân / cộng đồng làm trung tâm hơn. Do đó, nó là một giải pháp thay thế cho hình phạt trong hệ thống tư pháp hình sự. Các nạn nhân và cộng đồng đóng một vai trò quan trọng trong quá trình này trong khi các nhu cầu và vấn đề của tất cả các bên được thảo luận và giải quyết. Tóm lại, Công lý phục hồi đóng vai trò là một diễn đàn trong đó nạn nhân, người phạm tội và cộng đồng có thể tự do nêu ra các vấn đề, mối quan tâm và nhu cầu của họ liên quan đến hậu quả của tội ác. Quá trình này cũng liên quan đến việc tất cả các bên giải quyết theo một quy trình hành động đã thỏa thuận đồng thời khuyến khích người vi phạm chịu trách nhiệm về hành động của mình bằng cách sửa chữa những thiệt hại đã gây ra. Sự đền bù này có thể dưới hình thức phục hồi chức năng, phục vụ cộng đồng hoặc bất kỳ hình thức nào khác. Lý thuyết về Công lý phục hồi xem tội phạm là một hành động chống lại một cá nhân hoặc cộng đồng chứ không phải nhà nước.
Công lý phục hồi tập trung vào việc phục hồi phạm nhân, chữa lành cho nạn nhân và khắc phục những tổn hại đã gây ra
Retributive Justice là gì?
Thuật ngữ Retributive Justice dùng để chỉ một lý thuyết về công lý được thành lập dựa trên ý tưởng trừng phạt. Trên thực tế, một số người coi đây là một hệ thống công lý tập trung vào việc trừng phạt người phạm tội thay vì việc phục hồi của họ. Theo truyền thống, nó được định nghĩa là một lý thuyết công lý coi trừng phạt là phản ứng tốt nhất đối với tội phạm hoặc phản ứng có thể chấp nhận được về mặt đạo đức đối với tội phạm. Tuy nhiên, hãy nhớ rằng điểm nhấn của lý thuyết này nằm ở việc áp đặt một hình phạt hợp lý và tương xứng với tội phạm và mức độ nghiêm trọng của nó. Retributive Justice có một đặc điểm đạo đức hơn ở chỗ nó tìm cách cung cấp sự thỏa mãn và lợi ích về tinh thần và / hoặc tâm lý cho nạn nhân và cộng đồng. Hơn nữa, lý thuyết Công lý Tái tạo đảm bảo rằng hình phạt đó được áp dụng bình đẳng cho tất cả mọi người tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng và bản chất của tội phạm.
Trong Công lý Tái tạo, không giống như Công lý Phục hồi, không có diễn đàn hoặc cuộc thảo luận, hoặc sự tham gia của nạn nhân và cộng đồng. Retributive Justice nghĩa là người phạm tội đã phạm tội chống lại nhà nước và do đó đã vi phạm luật pháp và quy tắc đạo đức của nhà nước. Mục tiêu cuối cùng của lý thuyết về Công lý Tái tạo không phải là phục hồi, sửa chữa, phục hồi hoặc ngăn ngừa các hành vi phạm tội trong tương lai. Thay vào đó, nó là sự trừng phạt và trả lại cho người phạm tội một hình phạt tương xứng và phù hợp với tội trạng và mức độ nghiêm trọng của nó.
Sự khác biệt giữa Công lý Phục hồi và Công lý Tái tạo là gì?
Nếu sự khác biệt giữa Công lý Phục hồi và Công lý Tái tạo vẫn còn mơ hồ, hãy cùng kiểm tra những điểm khác biệt chính kỹ hơn.
• Thứ nhất, Công lý Phục hồi xem tội phạm là một hành động chống lại một cá nhân và cộng đồng. Ngược lại, Retributive Justice coi tội phạm là một hành động chống lại nhà nước và vi phạm luật pháp và quy tắc đạo đức của bang.
• Công lý Phục hồi tập trung vào việc phục hồi người phạm tội, chữa lành cho nạn nhân và sửa chữa những tổn hại đã gây ra. Mặt khác, Retributive Justice tập trung vào hình phạt, một hình phạt phù hợp và tương xứng với tội ác đã gây ra.
• Nạn nhân và cộng đồng là trung tâm của quá trình Công lý phục hồi trong khi vai trò của họ bị hạn chế hoặc hầu như không tồn tại trong quá trình Công lý phục hồi.
• Công lý Phục hồi được thực hiện thông qua thương lượng hoặc hòa giải, thường có sự tham gia của nạn nhân, người phạm tội và cộng đồng. Ngược lại, Retributive Justice không yêu cầu quy trình như vậy và thay vào đó, tập trung vào việc trừng phạt kẻ phạm tội.
• Cuối cùng, Công lý Phục hồi tập trung vào việc đạt được công lý thông qua sự tham gia của các bên nêu trên. Thay vào đó, Retributive Justice khẳng định rằng công lý được thực thi khi người vi phạm đã bị trừng phạt thích đáng.
